Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-32Exre/223/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121206041
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1121206041.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti MAX GROUP Slovakia, s. r. o., Pražská 3228/27,
811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 697 231, takto

r o z h o d o l :

I.PriobchodnejspoločnostiMAXGROUPSlovakia,s.r.o.,Pražská3228/27,81104Bratislava-mestská
časť Staré Mesto, IČO: 52 697 231, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka

č. 141746/B, súd vymazáva z obchodného registra:

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Radoslav Murník
Bydlisko:
Názov obce: V. V. B. XXX

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika

Výška vkladu: 750.- Eur (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 750.- Eur

a zapisuje do obchodného registra:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: voľný obchodný podiel
Výška vkladu: 750.- Eur (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 750.- Eur

II. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti MAX GROUP Slovakia, s. r. o., Pražská 3228/27,
811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 697 231 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.8.2021 bolo na tunajší súd doručené oznámenie Petra Valentoviča, konateľa spoločnosti MAX
GROUP Slovakia, s. r. o., Pražská 3228/27, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 697
231, ktorým súd informuje, že Okresný súd Michalovce v konaní sp. zn. 25Cb/1/2021 zo dňa 14.6.2021
rozhodol o vylúčení Radoslava Murníka ako spoločníka obchodnej spoločnosti MAX GROUP Slovakia,
s. r. o., Pražská 3228/27, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 697 231. V prílohe
oznámenia doložil Rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 14.6.2021, sp. zn. 25Cb/1/2021, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2021.2. Zo zápisu v obchodnom registri pri predmetnej obchodnej spoločnosti súd zistil, že Radoslav Murník,
XXX XX V. V. B. XXX je zapísaný ako spoločník s vkladom 750.- Eur, napriek tomu, ako vyplýva
z ust. § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka, jeho účasť v tejto spoločnosti ako spoločníka zanikla,

ktorú skutočnosť má súd preukázanú predloženým Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa
14.6.2021, sp. zn. 25Cb/1/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2021.
3. V zmysle ust § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť. Ak nejde
o spoločnosť s jediným spoločníkom, môže spoločník navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti,
ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6

platia obdobne.
4.Vzmysleust.§113ods.5Obchodnéhozákonníkaobchodnýpodielvylúčenéhospoločníkaprechádza
na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje
valné zhromaždenie.
5. V zmysle ust. § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku
5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení

základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a
nariadiť jej likvidáciu.
6. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.

júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava
V na Mestský súd Bratislava III.
7. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).
8. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
9. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov

môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
10. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov
sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo

z obchodného registra vymazané.
11. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

12. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
13. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
14. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by

zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
15. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
16. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.

1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
17. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 3.12.2024, č. k. B1-32Exre/223/2021-17, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti MAX
GROUP Slovakia, s. r. o., Pražská 3228/27, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52

697 231 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s
vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastníci konania sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili.18. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých

neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.
19. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej

spoločnosti MAX GROUP Slovakia, s. r. o., Pražská 3228/27, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 52 697 231 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
20. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol
v zmysle § 298 ods. 2 CMP.
21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.