Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0ER/1689/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6799892850
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6799892850.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie v prospech oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r. o.,
IČO 36 039 039, so sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou 093 01 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., vedenej pôvodne pod spisovou značkou EX 1021/1999
súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou a v súčasnosti súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóth
Ailerovou, so sídlom Levice, J. Bottu 21, na vymoženie pohľadávky vo výške 82,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2006 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi voči povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 522,80 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave č. k. 16 Zm 865/04-7 zo dňa 14.04.2004.

2. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16.09.1999 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Alenu Szalayovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 82,98 € istiny s
príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici 1 Zm 756/97
zo dňa 09.02.1998.

3. Dňa 04.10.2004 predložila súdna exekútorka súdu námietku zaujatosti, v ktorej uviedla, že na základe
indosamentu zmenky sa právnym nástupcom v konaní stala spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s
r. o.

4.Vosvojomvyjadrenízodňa21.04.2004právnazástupkyňapôvodnéhooprávnenéhouviedla,žepodľa

informácie od (pôvodného) oprávneného, ktorého v exekučnom konaní zastupovala, bola predmetná
pohľadávka prevedená indosamentom na Quiston Establishment Liechtenstien a následne na INKASO
Pohľadávok, spol. s r. o. O následnom prevode zmenky bola informovaná súdnou exekútorkou. Originály
indosovaných zmeniek má majiteľ. Predložila kópiu zmenky s vyznačeným indosovaním na rubovej
strane v poslednom rade na spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r. o.

5. Dňa 10.02.2016 bolo súdu od súdneho exekútora doručené Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 13.01.2016, v ktorom INKASO Pohľadávok spol. s r. o. uvádza, že oprávnený preukazuje
svoje právo nepretržitým radom indosamentov, resp. zmluvou o postúpení pohľadávok, ktoré sú
obsahom exekučného spisu. Vlastný vzťah s povinným vyplýva zo zmluvy uzavretej medzi povinným a
spoločnosťou TRANSINVEST, a. s.6. Podľa § 2 ods. 1 pís. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť,
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 243f - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo
dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39

ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa
účinnosti tohto zákona.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona
nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako.

11. Podľa ods. 3 cit. ust., exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

12. Podľa ods. 4 cit. ust., ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

13. Podľa ods. 5 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

14. Podľa ods. 6 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd

preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví,
rozhodne o pokračovaní exekúcie.

15. Podľa § 57 ods. 1 pís. m/ Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo,

že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

16. Podľa § 39 ods. 4 cit. zákona, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnostitýkajúcesavlastnéhovzťahu4da)spovinným.Skutočnostipodľaprvejvetyjepovinnýopísať
aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie
exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

17. Predmetná exekúcia je starou exekúciou podľa ZoUNEK, nakoľko návrh na udelenie poverenia
došiel na súd pred 01.04.2017. Zároveň uvedená stará exekúcia je odložená zo zákona, t. j. rozhodná
doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK sa predlžuje (§ 4 ods. 1 ZoUNEK). Preto súd mohol rozhodnúť o
pokračovaní v exekúcii, keďže táto je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým bol priznaný

nárok zo zmenky. V predmetnom exekučnom konaní bolo vydané poverenie na základe zmenkového
platobnéhorozkazuvydanéhonazákladezmenky.Pretopodľa§243fods.1Exekučnéhoporiadku,ktorý
bol prijatý novelou č. 438/2015 Z. z., oprávnený bol povinný opísať rozhodujúce skutočnosti týkajúce
sa vlastného vzťahu4da) s povinným a pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Zatiaľ bolaexekúcia od účinnosti zákona podľa ods. 3 cit. ust. odložená. Zákon nadobudol účinnosť podľa čl. VIII
uvedenej novely dňom vyhlásenia, ktorý bol 23.12.2015. Lehota teda plynula do 22.01.2016. Súd (súdny
exekútor) však v uvedenej lehote neobdržal od oprávneného doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie,

nakoľkototobolosúdnemuexekútorovidoručenéaždňa08.02.2016.Zuvedenéhodôvodusúdexekúciu
podľa § 246f ods. 5 Ex. poriadku exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie..

17. 13. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu

trov exekúcie od oprávneného. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie podľa vyhl. č. 288/1995
Z. z. v znení do 30.04.2008 neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici s tým, že lehota na odvolanie neplynie do

30.04.2020 (§ 1 písm. a/ v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.