Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-45Csp/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201171
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201171.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Danielou Linetovou v spore žalobcu: Silverside Financial
services, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6, Bratislava, IČO: 51179172, zastúpený: VIVID LEGAL, s.r.o.,
so sídlom Plynárenská7/A, Bratislava, IČO: 36807915, proti žalovanému: M. R. D., nar.XX.XX.XXXX,
bytom M. F., o zaplatenie 3.241,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti 270 eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.802,86 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy:
52,04 eur od 16.07.2020 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.08.2020 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.09.2020 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.10.2020 do zaplatenia,

52,04 eur od 16.11.2020 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.12.2020 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.01.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.02.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.03.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.04.2021 do zaplatenia,

52,04 eur od 16.05.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.06.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.07.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.08.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.09.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.10.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.11.2021 do zaplatenia,

52,04 eur od 16.12.2021 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.01.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.02.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.03.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.04.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.05.2022 do zaplatenia,

52,04 eur od 16.06.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.07.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.08.2022 do zaplatenia,
52,04 eur od 16.09.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.134,34 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.134,34 eur od 01.10.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 842,02 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 326,40 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy:
6,40 eur od 16.07.2020 do zaplatenia,
6,40 eur od 16.08.2020 do zaplatenia
6,40 eur od 16.09.2020 do zaplatenia

6,40 eur od 16.10.2020 do zaplatenia
6,40 eur od 16.11.2020 do zaplatenia
6,40 eur od 16.12.2020 do zaplatenia
6,40 eur od 16.01.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.02.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.03.2021 do zaplatenia

6,40 eur od 16.04.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.05.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.06.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.07.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.08.2021 do zaplatenia

6,40 eur od 16.09.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.10.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.11.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.12.2021 do zaplatenia
6,40 eur od 16.01.2022 do zaplatenia

6,40 eur od 16.02.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.03.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.04.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.05.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.06.2022 do zaplatenia

6,40 eur od 16.07.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.08.2022 do zaplatenia
6,40 eur od 16.09.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

VI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

VII. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 83,34%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2023 sa pôvodný správca úpadcu Silverside, a. s. v konkurze
domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej istiny úveru vo výške 1.802,86 eur, mesačných nákladov

spojených s poistením úveru vo výške 326,40 eur, zmluvných úrokov celkom 842,02 eur, zmluvnej
pokuty vo výške 270 eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.134,34 eur
od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo súm omeškaných
splátok úveru, zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo súm omeškaných mesačných
nákladov spojených s poistením úveru, vynaložených nákladov vo výške 7 eur a náhrady trov konania

v plnom rozsahu.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalobca je správcom konkurznej podstaty úpadcu spoločnosti
Silverside, a. s. v konkurze, na majetok ktorej bol Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
29.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022 vyhlásený konkurz, uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

SR č. 187/2022 zo dňa 29.09.2022. Žalovaný je fyzická osoba, ktorej žalobca na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo (variabilný symbol) XXXXXXXXX uzavretej dňa 19.11.2019 medzi žalobcom
a žalovaným poskytol spotrebiteľský úver, istinu vo výške 2.000 eur (článok II. Zmluvy), zmluvný úrok
vo výške 19,14 % ročne (článok II. Zmluvy). Žalovaný úver nesplatil.3. Dňa 29.09.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022 pod číslom K056351 zverejnené
Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým Okresný
súd Bratislava I vo výroku I. rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti Silverside, a. s. v

konkurze. Dňa 10.10.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 194/2022 pod číslom K058318 zverejnené
Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 04.10.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým Okresný súd
Bratislava I vo výroku II. rozhodol o tom, že do funkcie správcu ustanovuje JUDr. Jaroslava Jakubča,
so sídlom Horné Záhrady 2, Banská Bystrica.

4. Podaním doručeným súdu dňa 27.09.2024 žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu na strane
žalobcu, na namiesto doterajšieho žalobcu vstúpila do konania spoločnosť Silverside Financial
services, s.r.o., Bratislava, IČO: 51179172. O podanom návrhu súd rozhodol Uznesením č.k.
B3-45Csp/15/2023-114 zo dňa 03.10.2024, v spojení s opravným uznesením č.k. B3-45Csp/15/2023 -
118 zo dňa 20.12.2024 ktorým pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil nový
žalobca Silverside Financial services, s.r.o., Bratislava, IČO: 51179172 v zmysle ustanovenia § 80 ods.

2 CSP.

5. Žalobca na základe zmluvy poskytol žalovanému úver. Žalovaný sa zaviazal splácať úver
prostredníctvom pravidelných mesačných splátok vo výške 52,04 eur. Žalovaný dňa 19.11.2019 uzavrel
so žalobcom Zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX. Uzavretie

Zmluvy o zabezpečení poistenia bolo dobrovoľné a nebolo podmienkou poskytnutia úveru dlžníkovi (bod
13. Zmluvy o zabezpečení poistenia), a tiež nebolo ani podmienkou uzavretia zmluvy o úvere (článok
XIII., bod 1 Zmluvy). Žalovaný sa zaviazal splácať mesačné náklady spojené s poistením vyplývajúcim
zo Zmluvy o zabezpečení poistenia vo výške 6,40 eur (článok 2. Zmluvy o zabezpečení poistenia), a to
vždy spolu s pravidelnou mesačnou splátkou úveru (článok 10. Zmluvy o zabezpečení poistenia).

6. Žalovaný sa dostal so splácaním úveru, ako aj so splácaním mesačných nákladov spojených
s poistením do omeškania. Žalobca upomienkou č. 1 zo dňa 22.07.2020 vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v
zmysle Sadzobníka poplatkov žalobcu a súčasne upozornil žalovaného, že si žalobca uplatní zmluvné

a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Žalobca výzvou s
názvom Posledná výzva zo dňa 19.08.2020 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky
úveru a súčasne upozornil žalovaného, že si bude uplatňovať zmluvné a zákonné nároky spojené s
omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania, vymáhanie nárokov žalobcu môže byť odovzdané
do mandátnej správy a pokiaľ dlžná suma akejkoľvek mesačnej splátky nebude uhradená a s jej úhradou

bude žalovaný v omeškaní so splácaním viac ako tri mesiace, žalobca môže pristúpiť k zosplatneniu
celého dlhu zo zmluvy o úvere.

7. Žalobca poukázal na § 46 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov podľa ktorého, nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred

vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu
až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí rovnako pre
podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so
záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné až odo dňa

ukončeniaprevádzkovaniaúpadcovhopodnikusprávcompovyhláseníkonkurzu,vzmyslektoréhodošlo
dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných pohľadávok a záväzkov úpadcu.

8. Uznesenie o vyhlásení konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022 a účinok
zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním

úveru žalobca má právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne z dlžnej sumy nezaplatenej
splátkyúveruodprvéhodňaomeškania(článokIX.zmluvy).Žalobcamáprávonazaplateniezákonného
úroku z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa
omeškania ( článok II. zmluvy). Žalobca má právo na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške
5% ročne z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania ( článok II. zmluvy). Nakoľko

sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou mesačných nákladov spojených s poistením žalobca má
právo na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy neuhradených
súm mesačných nákladov spojených s poistením, a to od prvého dňa omeškania.9. Žalobca si uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie: istiny vo výške 1.802,86 eur ( celková výška
dlžnej istiny úveru), istiny vo výške 326,40 eur ( mesačné náklady spojené s poistením), zmluvných
úrokov vo výške 19,14% ročne ( článok II. zmluvy) celkom vo výške 842,02 eur, zmluvnej pokuty vo

výške 10% ročne zo sumy vo výške 1.134 eur od 01.10.2022 odo dňa podania žaloby vo výške 270
eur, zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne zo súm omeškaných splátok úveru odo dňa omeškania až do
dňa podania žaloby, zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy vo výške 1.134,34 eur
od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo súm omeškaných
splátok úveru odo dňa omeškania až do dňa zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5%

ročne zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených s poistením odo dňa omeškania až do dňa
zaplatenia, nákladov za vystavenie upomienky č. 1 zo dňa 22.07.2020 vo výške 3 eura, nákladov za
vystavenie poslednej výzvy zo dňa 19.08.2020 vo výške 4 eura, celkom 7 eur za vynaložené náklady.

10. Na preukázanie uvedených skutkových tvrdení žalobca predložil listinné dôkazy: Zmluva o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 19.11.2019, Aktuálny predpis splátok úveru zo dňa 19.11.2019, Zmluva

o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver zo dňa 19.11.2019, Platobná disciplína k Zmluve o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 06.12.2022, Upomienka č. 1 zo dňa 22.07.2020, Posledná výzva zo dňa
19.08.2020, doručenky o doručení výzvy, Aktuálny predpis splátok úveru zo dňa 19.11.2019 ,Sadzobník
poplatkov, Uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022 o vyhlásení
konkurzu na majetok dlžníka Silverside, a.s. so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava.

11. Súd doručoval žalovanému podanú žalobu postupom podľa § 116 ods. 1 CSP. V zmysle § 116
ods. 2 CSP súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu, žalobu považoval po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú aj vtedy, ak sa adresát o
tom nedozvedel. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel,

nemal žiadne námietky voči uplatnenému nároku v podanej žalobe, v tejto súvislosti sa dôsledne
uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne
plnenie si svojich povinností, uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu
podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP.

12. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu.
Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, nepodal návrh na
odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu, súd pojednával v neprítomnosti žalovaného podľa § 180
CSP, oboznámil sa s listinnými dôkazmi žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav.

13. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa19.11.2019 súd zistil, že bola uzavretá
medzi veriteľom Silverside, a.s. Bratislava a dlžníkom M. R. D. podľa Zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch. Veriteľ a dlžník sa dohodli na poskytnutí bezúčelového spotrebiteľského úveru
vo výške 2.000 eur, bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet dlžníka po

splnení podmienok na poskytnutie úveru. Dlžník sa zaviazal veriteľovi zaplatiť úver v 60 pravidelných
mesačných splátkach vo výške 52,04 eur, vždy 15. deň v mesiaci, spolu s dohodnutým úrokom vo
výške 19,14% ročne. Prvá mesačná splátka úveru bola splatná dňa 15.01.2020, termín konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru bol dohodnutý dňa 15.12.2024. Ročná percentuálna miera nákladov
predstavovala 20,16%, priemerná hodnota RPMN bola 11,92%. Úroková sadzba pre prípad omeškania

spotrebiteľa bola 5% ročne. Celková čiastka úveru, ktorú mal zaplatiť dlžník bola 3.122,40 eur ( článok
II. zmluvy). Dlžník bol povinný riadne a včas splácať pravidelnú mesačnú splátku, ktorá zahŕňala
časť určenú na splácanie istiny a časť určenú na splácanie úrokov, ako bolo uvedené v zmluve.
Dohodnutá úroková sadzba sa nemenila po celý čas splácania úveru ( fixná úroková sadzba). Ročná
percentuálna miera nákladov predstavovala celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, celkové náklady spotrebiteľa predstavovali súčet úrokov za úver podľa zmluvy. V prípade ak
sa dlžník dostane do omeškania so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti podľa zmluvy, veriteľ
má právo požadovať okrem omeškaných mesačných splátok aj zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
12% ročne z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania. Dlžník vzal na vedomie, že v prípade omeškania
s úhradou peňažného záväzku vzniknutého z tejto zmluvy, vzniká veriteľovi nárok na zaplatenie úrokov

z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka. Ak sa dlžník dostane do omeškania s úhradou
ktorejkoľvek splátky alebo jej časti podľa tejto zmluvy po dobu dlhšiu ako tri mesiace, veriteľ má právo
vyhlásiť okamžitú splatnosť všetkých splátok, ktoré sa mali stať splatnými v budúcnosti a požadovať
ich úhradu ( tzv. zosplatnenie úveru). Toto právo mohol veriteľ uplatniť, ak dlžník bol písomne vyzvanýna úhradu omeškanej pravidelnej splátky s upozornením na právo veriteľa vyhlásiť zosplatnenie úveru.
Toto upozornenie sa malo dlžníkovi doručiť v lehote nie kratšej ako 15 dní pred uplatnením uvedeného
práva veriteľa. Veriteľ mal upozorniť dlžníka na omeškanie s úhradou pravidelnej splátky dohodnutej v

zmluve, v lehote splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS) a to najneskôr do 15 dní
od dňa splatnosti pravidelnej splátky ( článok IX zmluvy). Dlžník svojim podpisom na zmluve potvrdil,
že veriteľovi poskytol úplne, správne a pravdivé informácie potrebné pre posúdenie jeho schopnosti
splácať úver. Potvrdil tiež, že pred podpísaním zmluvy prevzal Štandardné európske informácie o
spotrebiteľskom úvere a informáciu o ročnej percentuálnej miere nákladov a o hodnote priemernej ročnej

percentuálnej miere nákladov. Súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol splátkový kalendár. Veriteľ
nevyžadoval ručenie alebo uzavretie poistenia pre uzavretie tejto zmluvy alebo pre poskytnutie úveru
( článok XIII bod 1. zmluvy). Každá zmluvná strana obdržala jedno vyhotovenie tejto zmluvy.

14. Zo Zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. XXX XXX XXX zo dňa 19.11.2019
súd zistil, že bola uzavretá medzi poistníkom Silverside, a.s. Bratislava a dlžníkom M. R. D.. Na základe

tejto zmluvy bolo pre klienta zabezpečené poistenie schopnosti splácať úver v rozsahu komplexného
súboru poistenia, mesačné náklady spojené s poistením predstavovali sumu 6,40 eur. Klient bol povinný
platiť mesačné náklady spojené s poistením spolu s pravidelnou splátkou úveru ( článok 10. zmluvy).

15. Upomienkou č.1 zo dňa 22.07.2020 Silverside, a.s. Bratislava upozornila dlžníka, že dňa 15.07.2020

uplynul dátum splatnosti mesačnej splátky poskytnuté úveru vo výške 58,44 eur a žiadala dlžníka o
úhradu dlžnej sumy v celkovej výške 61,44 eur ( 58,44 eur a 3 eura poplatok za upomienku), v lehote
do troch dní od doručenia upomienky.

16. V Poslednej výzve zo dňa 19.08.2020 Silverside, a.s. Bratislava oznámila dlžníkovi, že i napriek

upomienke neeviduje úhradu mesačných splátok vo výške 116,88 eur a žiadala dlžníka o úhradu
celkovej dlžnej sumy vo výške 124,38 eur, v lehote do 3 dní odo doručenia výzvy. Zároveň upozornila
dlžníka, že pokiaľ dlžná suma akejkoľvek mesačnej splátky nebude uhradená a s jej úhradou sa dostane
do omeškania viac ako tri mesiace, spoločnosť môže pristúpiť k zosplatneniu celého dlhu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

17. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 01.10.2024 vzal žalobu v časti zaplatenia
zmluvnej pokuty vo výške 270 eur späť. Vo vzťahu k špecifikácii nároku žalobca uviedol, že žalovaný
v zmysle Prehľadu platieb poukázal na splatenie úveru sumu 420,64 eur. Z uvedenej sumy sa časť
vo výške 197,14 eur započítala na splatenie istiny úveru a časť vo výške 182,10 eur sa započítala na

splatenie zmluvného úroku úveru. Zvyšná časť bola započítaná na úhradu poistenia 38,40 eur a poplatku
za vystavenie a odoslanie upomienok a posledných výziev ( 3 eura). Z Prehľadu platieb vyplýva ako
boli jednotlivé úhrady započítané. Vzhľadom na vyššie uvedené bola poskytnutá suma úveru 2.000 eur,
zaplatená suma 197,14 eur a žalovaná istina je 1.802,86 eur. Celková čiastka na zaplatenie úveru bola
3.122,40 eur - 2.000 eur ( poskytnutá suma) = 1.122,40 eur ( zmluvný úrok). Zo sumy zmluvného úroku

bola odpočítaná suma zaplateného úroku 182,10 eur a žalobca si uplatnil zmluvný úrok vo výške 842,02
eur. Vo vzťahu k istine poistného žalobca uviedol, že žalovaný mal uhradiť poistenie 6,40 eur x 60
mesiacov = 384 eur. V zmysle Prehľadu platieb žalovaný uhradil poistné v sume 38,40 eur a žalobca
si uplatnil zvyšnú nezaplatenú časť poistného. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti žalobca sa
domáhal zaplatenia dlžnej istiny úveru vo výške 1.802,86 eur, nákladov spojených s poistením úveru vo

výške 326,40 eur, zmluvných úrokov vo výške 842,02 eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy vo výške 1.134,34 eur od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo
výške5%ročnezosúmomeškanýchsplátokúveruododňaomeškaniaaždodňazaplatenia,zákonného
úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených s poistením
odo dňa omeškania až do dňa zaplatenia, vynaložených nákladov spolu vo výške 7 eur.

18. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia, zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

20. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

23. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č.129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

24. Podľa § 2 písm. a), b) cit. zák., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 9 ods.1 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

26. Podľa § 9 ods.2 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

27. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) cit. zák., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1.

28. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zák., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d),
e), g) až i), l), a p).

29. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) cit. zák., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera
nákladov v neprospech spotrebiteľa.

30. Podľa § 11 ods. 2 ci. zák., ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia

na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení
§ 7 ods. 19 až 42.

31. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z

omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

32. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právood zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

33. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

34. Vykonaným dokazovaním mal súd z listinných dôkazov nesporne preukázané, že pôvodný
veriteľ Silverside, a.s., Bratislava uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 19.11.2019 zmluvu o
spotrebiteľskomúvereč.XXXXXXXXX. Uvedenúzmluvu súdpovažovalzaspotrebiteľskúzmluvupodľa
§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, prihliadol na charakter účastníkov pri uzavretí zmluvy o úvere,
žalobca konal v rámci predmetu podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery a žalovaný bol fyzická osoba,
nepodnikateľ. Právny vzťah medzi stranami sporu vyplývajúci z uvedenej zmluvy súd posúdil podľa

Zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom v čase uzavretia zmluvy.

35. Zmluva o spotrebiteľskom úvere bola uzavretá písomnou formou a obsahovala základné náležitosti
stanovené Zák. č.129/2010 Z.z. v rozhodnom období, veriteľ poskytol žalovanému bezúčelový

spotrebiteľský úver vo výške 2.000 eur, bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na účet
dlžníka, ktorý sa zaviazal zaplatiť úver spolu s úrokom vo výške 19,14% ročne a to v 60 mesačných
splátkach v sume 52,04 eur, vždy k 15. dňu v mesiaci, prvá splátka bola splatná dňa 15.01.2020 a termín
konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý dňa 15.12.2024. Zmluva obsahovala údaj o RPMN vo výške
20,16% ročne, priemernú RPMN vo výške 11,92 eur, odplatu vo výške 19,14 %, celkovú čiastku úveru

vo výške 3.122,40 eur. Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala aj splátkový kalendár, v ktorom
boli uvedené jednotlivé mesačné splátky úveru, dátum splatnosti pravidelnej splátky, výška pravidelnej
splátky úveru, časť splátky určená na splatenie istiny úveru, časť splátky určená na splatenie úroku.

36. Zo zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver zo dňa 19.11.2019 bolo preukázané,

že bola uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu Silverside, a.s., Bratislava a žalovaným,
predmetom ktorej bolo dojednané poistenie schopnosti splácať úver v rozsahu komplexného súboru
poistenia uvedeného v bode 2. zmluvy napr. v prípade straty zamestnania. Žalovaný sa zaviazal splácať
mesačné náklady spojené s poistením úveru vo výške 6,40 eur a to vždy spolu s pravidelnou mesačnou
splátkou úveru podľa bodu 10. zmluvy. Žalovaný v zmluve písomne vyhlásil, že poistenie je dobrovoľné

a nie je podmienkou poskytnutia úveru dlžníkovi zo strany veriteľa podľa bodu 13. zmluvy.

37. Žalovaný bol právnym predchodcom žalobcu upozornený upomienkou I. zo dňa 22.07.2020, že sa
dostal do omeškania so zaplatením mesačnej splátky úveru a poslednou výzvou zo dňa 19.08.2020
bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy 124,38 eur a upozornený na to, že pokiaľ nebude

dlžná suma uhradená veriteľ môže pristúpiť k zosplatneniu úveru. Vzhľadom na vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka Silverside, a.s. Bratislava dňa 29.09.2022, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku
č. 187/2022, došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných pohľadávok a záväzkov
úpadcu podľa § 46 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií.

38. V danej veci ide o spotrebiteľskú zmluvu a súd posudzoval skutočnosť, či veriteľ pred uzavretím
zmluvy o spotrebiteľskom úvere skúmal bonitu žalovaného, schopnosť žalovaného splácať úver, dobu
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na požiadavku odbornej spôsobilosti je veriteľ povinný údaje
poskytnuté spotrebiteľom overiť minimálne u zamestnávateľa a zistené údaje konfrontovať s údajmi z

verejne dostupných databáz. Veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere uviedol, že dlžník podpisom na
zmluve potvrdil, že veriteľovi poskytol úplné, správne a pravdivé údaje potrebné pre posúdenie jeho
schopnosti splácať úver ( Článok I, bod 2. zmluvy). Žalovaný v žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského
úveru zo dňa 18.11.2019 uviedol, že je zamestnaný ako robotník, má uzavretú pracovnú zmluvu,
priemerný mesačný čistý príjem má 782,37 eur, výdavky vo výške 210,20 eur mesačne, voľné zdroje

spotrebiteľa predstavovali 572,17 eur. Veriteľ pri posudzovaní schopnosti žalovaného, ako spotrebiteľa
splácať úver vykonal vlastné šetrenie, prostredníctvom databáz a to dopytom na register CRIF - nebank,
Register úverov s.r.o., register exekúcií, register insolventnosti, z ktorých vyplynul záver, že žalovaný
v čase posudzovania schopnosti splácať úver disponoval voľnými finančnými zdrojmi vo výške 560,16eur.Veriteľ dostatočným spôsobom preskúmal príjmy a výdavky žalovaného s odbornou starostlivosťou
v zmysle § 7 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z.

39. Súd posudzoval zmluvu o spotrebiteľskom úvere v časti dohodnutého úroku 19,14% ročne
( článok II., bod 2 zmluvy), ktorá predstavovala odplatu za poskytnutý úver. Vychádzajúc z informácií
zverejnených Ministerstvom financií SR, najvyššia prípustná výška odplaty za poskytnutý spotrebiteľský
úver za 2. štvrťrok 2019 - platná pre zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorené od 21.08.2019 do
20.11.2019, v rozsahu nad 1 do 5 rokov, najvyššia miera odplaty bola stanovená vo výške 20,16%,

ako bola dohodnutá v predmetnej zmluve. RPMN ako maximálna možná odplata bola teda dojednaná
vo výške, ktorú stanovilo Ministerstvo financií SR. Priemerná výška RPMN bola stanovená podľa
Súhrnných informácií o údajoch v novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za 2. štvrťrok
2019, vo vzťahu k spotrebiteľským úverom so zmluvnou splatnosťou od 1 do 5 rokov vo výške od 1.500
eurdo6.500eurbolapriemernáRPMNstanovenávovýške11,92%,tedavovýškevakejbolastanovená
aj v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

40. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 2.000 eur a podľa prehľadu platieb žalovaný poukázal na
splatenie úveru sumu vo výške 420,64 eur. Žalobca z uvedenej sumy započítal časť vo výške 197,14
eur na splatenie istiny úveru a časť vo výške 182,10 eur na splatenie zmluvného úroku úveru. Vzhľadom

na uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny úveru vo výške 1.802,86
eur ( 2.000 eur - 197,14 eur) a na zaplatenie dlžného úroku vo výške 842,02 eur, uvedeného v tabuľke
zo dňa 30.09.2024.

41. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažného dlhu 1.802,86 eur, čo mu zakladá

povinnosť zaplatiť žalobcovi zákonný ročný úrok z omeškania zo súm omeškaných splátok úveru 52,04
eur do zosplatnenia úveru dňa 16.09.2022 a po zosplatnení úveru zo sumy 1.134,34 spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne od 01.10.2022 do zaplatenia, tak ako je uvedené vo výroku II. a III.
rozsudku, v zmysle § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výška úrokov z omeškania je o 5 %
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky Slovenska platnej k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu, podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov.

42. Žalovaný si nesplnil povinnosť vyplývajúcu zo Zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať
úver a spolu s mesačnou splátkou úveru nezaplatil mesačné náklady spojené s poistením úveru

dohodnuté vo výške 6,40 eur. Žalovaný uhradil poistné vo výške 38,40 eur a preto súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie zvyšnej časti poistného uplatneného žalobcom vo výške 326,40 eur. Žalovaný
sa dostal do omeškania so zaplatením peňažného dlhu 326,40 eur čo mu zakladá povinnosť zaplatiť
žalobcovi zákonný ročný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, tak ako
je uvedené vo výroku rozsudku. Výška úrokov z omeškania je o 5 % bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu, podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov.

43. Súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol Sadzobník poplatkov, ktorý bol zverejnený na

webovom sídle veriteľa (článok XII. bod 3 zmluvy) a suma 7 eur predstavuje náklady za vystavenie
upomienky zo dňa 22.07.2020 vo výške 3 eurá ( žalobca doručil doručenku o doručení písomnosti) a
poslednej výzvy zo dňa 18.08.2020 vo výške 4 eurá (žalobca doručil doručenku o doručení písomnosti),
poplatky boli stanovené podľa Sadzobníka poplatkov pre fyzické osoby- spotrebiteľov účinného od
01.07.2018, ktorý bol schválený Národnou bankou Slovenska a súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 7 eur za vynaložené náklady.

44. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 270 eur späť, súd o čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodol v rozhodnutí vo veci samej a konanie
v časti 270 eur zastavil podľa § 145 ods. 2 veta druhá CSP.

45. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.46. Podľa § 255 ods.2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

47. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, nakoľko každá strana
sporu mala vo veci úspech len čiastočný. Uplatnený nárok žalobcu bol vo veci celkom 3.241,28 eur
( 1802,86 eur, 326,40 eur, 842,02 eur, 270 eur) t.j. žalobca mal úspech vo výške 2.971,28 eur t.j.
91,67% %, žalovaný mal úspech vo výške 270 eur t.j. 8,33 %. Súd priznal žalobcovi proti žalovanému
na pomernom rozdelení nárok na náhradu trov konania vo výške 83,34 %.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.