Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 31Sas/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100989
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Miroslava Štefčeková
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100989.1

Uznesenie

3 31Sas/22/2024

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX
XX C. D., zast. zákonnou zástupkyňou C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D.,

proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie peňažných príspevkov
na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností Banská Bystrica, so sídlom Trieda SNP 75, 974 89
Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVRODPPKPC1/
SOC/2024/12037-VAC zo dňa 25.09.2024, takto

r o z h o d o l :

2 31Sas/22/2024

Správny súd s ú h l a s í s uspokojením žalobcu v priebehu konania vedeného správnym súdom pod
sp. zn.: 31Sas/22/2024 vydaním nového rozhodnutia žalovaného o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš č. VK1/OPPnKaPC/SOC/2024/5835-43 zo dňa
04.06.2024.

U r č u j e žalovanému lehotu 20 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na vydanie nového rozhodnutia
a na jeho doručenie správnemu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

2 31Sas/22/2024

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 29.11.2024 prostredníctvom svojej zákonnej

zástupkyne domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVRODPPKPC1/
SOC2024/12037-VAC zo dňa 25.09.2024, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového
orgánu verejnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš č. VK1/OPPnKaPC/
SOC/2024/5835-43 zo dňa 04.06.2024, ktorým bol žalobcovi odňatý s účinnosťou od 01.06.2024
peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím (t.j. žalobcu), ktorý
poberá jeho zákonná zástupkyňa C. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 669,00 Eur mesačne a zastavil odo

dňa 01.06.2024 jeho výplatu.
2. Správny súd výzvou zo dňa 13.12.2024 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe a na predloženie
administratívneho spisu.
3. Žalovaný v podaní zo dňa 10.01.2025 uviedol, že v zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 162/2015
Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej „SSP“) podáva správnemu súdu
návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia, ktorým zruší rozhodnutie Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš č. VK1/OPPnKaPC/SOC/2024/5835-43 zo dňa 04.06.2024 o odňatí
peňažnéhopríspevkunaopatrovaniežalobcu,čímsapredmetnýpeňažnýpríspevokbudejehozákonnejzástupkyni naďalej vyplácať v sume, ktorá jej patrila pred vydaním prvostupňového rozhodnutia o odňatí
predmetného peňažného príspevku, a to do doby trvania podmienok. Konštatoval, že vzhľadom na
uvedené žalovaný rozhodne tak, ako bolo žalobcom žiadané v podanom odvolaní voči rozhodnutiu

prvostupňového správneho orgánu, a preto požiadal správny súd, aby uznesením rozhodol o vydaní
súhlasu s návrhom žalovaného na uspokojenie žalobcu.
4. Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „SSP“) žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie
žalobcuvydanímnovéhorozhodnutia,opatreniaalebovykonaníminéhoúkonu,aksatýmnezasiahnedo

práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci ešte nerozhodol.
5. Podľa § 101 ods. 2 SSP správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s
postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je
potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu.
Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje
v konaní.

6. Podľa § 101 ods. 3 SSP ak orgán verejnej správy v lehote podľa odseku 2 doručí správnemu súdu
rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonaní iného úkonu podľa odseku 1, zašle ho predseda
senátu žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy
uspokojený. Zmeškanie lehoty nemožno žalobcovi odpustiť.
7. Podľa § 101 ods. 4 SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak

a) žalobca oznámil, že je uspokojený,
b) žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho
uspokojeniu došlo.
8. Podľa § 101 ods. 6 SSP rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda
právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o

zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia,
opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy.
9. Ustanovenie § 101 ods. 1 Správneho súdneho poriadku umožňuje žalovanému, aby so súhlasom
správneho súdu uspokojil žalobcu vydaním nového rozhodnutia vo veci samej. Z obsahu vyjadrenia
žalovaného vyplynulo, že žalovaný chce v lehote určenej správnym súdom vydať nové rozhodnutie,

ktorým zruší rozhodnutie prvostupňového orgánu verejnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš č. VK1/OPPnKaPC/SOC/2024/5835-43 zo dňa 04.06.2024 tak, ako to žalobca žiadal
v podanom odvolaní voči tomuto rozhodnutiu. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca je jediným
účastníkom predmetného správneho konania, je zrejmé, že vydaním nového rozhodnutia žalovaného
sa nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb.

10. S ohľadom na to, že správny súd ešte vo veci nerozhodol a boli splnené podmienky v zmysle §
101 ods. 1 SSP, správny súd vydal súhlas s uspokojením žalobcu v priebehu konania vydaním nového
rozhodnutia o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu prvostupňového orgánu verejnej správy Úradu práce,
sociálnychvecíarodinyVeľkýKrtíšč.VK1/OPPnKaPC/SOC/2024/5835-43zodňa04.06.2024.Súčasne
s poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 SSP správny súd určil žalovanému lehotu, v ktorej je potrebné

vydať nové rozhodnutie a doručiť ho správnemu súdu. Správny súd žalovanému určil lehotu 20 dní na
vydanie nového rozhodnutia, pričom márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu
svoje účinky a správny súd bude pokračovať v konaní. Pokiaľ žalovaný doručí v určenej prekluzívnej
lehote nové rozhodnutie, bude toto následne zaslané žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v stanovenej
lehote vyjadril, či bol žalovaným uspokojený. Následne prichádza do úvahy zastavenie konania, ktoré

vyvolávatiedôsledky,žesprávnoužalobounapadnutérozhodnutiestratídňomprávoplatnostiuznesenia
o zastavení konania právne účinky a tieto nadobudne novo vydané rozhodnutie.

Poučenie:

2 31Sas/22/2024
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2

písm. a) SSP).