Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010364
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 20.09.2024

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
C. D. XXXX/XX,

2. ml. E. F., narodený XX.XX.XXXX v G., H., trvale bytom
I., J. XXXX, J., prechodne bytom C.,

C. D. XX,

3. ml. G. K., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., prechodne
bez prihlásenia F. C. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :
dňa 18.02.2023 v čase okolo 21:00 hod. v C. v časti C. D. poškodili prednú kapotu vozidla, pravý predný

blatník, rozbili čelné sklo, poškodili pravé predné dvere, strechu vozidla nad pravými zadnými dverami,
rozbili okno pravých zadných dvier ako aj okno batožinového priestoru na pravej strane a poškodili pravý
zadný blatník na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia kombi, striebornej farby s ev. číslom
C., VIN:F., ktoré tam bolo odstavené na ceste a to tým spôsobom, že A. B. prišiel k pravej strane vozidla,
pričom v ľavej ruke už držal drevenú palicu a v pravej ruke mačetu, pričom po predchádzajúcej slovnej
výmene názorov s posádkou tohto vozidla začal po vozidle udierať drevenou palicou a mačetou, hlavne
v oblasti prednej kapoty, čelného skla a pravej strany vozidla, následne sa k nemu pridal aj ml. E. F.,
ktorý po aute udieral záhradnými kovovými hrabľami, následkom čoho vodič vozidla E. K. sa snažil s

vozidlom aj s posádkou vozidla z miesta odísť, pričom na miesto prišiel aj ml. G. K., ktorý si vzal od A. B.
drevenú palicu a počas toho ako už vozidlo z miesta odchádzalo udrel ešte drevenou palicou do bočnej
strany vozidla, čím týmto konaním
spôsobili vlastníkovi a zároveň držiteľovi vozidla M. K. škodu na majetku poškodením vozidla v celkovej
výške 3550,-€,

t e d a

obvinení A. B., ml. E. F. a ml. G. K.

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B., ml. E. F. a ml. G. K.- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného zákona,

I.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného ml. G. K., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp.
zn. 2T 128/2023 zo dňa 19.02.2024, právoplatným dňa 19.02.2024, v trvaní 7 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný,

a

II.
o d s u d z u j ú s a

obvinený A. B.

podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16
/ šestnásť / mesiacov.

obvinený E. F.

podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, za použitia§ 117 odsek 1, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37

písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 117 odsek 5 Trestného zákona, obvineného mladistvého na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným A. B., ml. E. F. a ml. G. K.
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej M. K., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom N. J. XX
spôsobenú škodu vo výške 3 550 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 45/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.