Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010463
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123010463.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: D. Š., nar.

XX.XX.XXXX,bytomŠ.K.XXX/XX,A.,preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.d)Trestnéhozákona,
na hlavnom pojednávaní v Trnave 15. novembra 2024

r o z h o d o l :

Obžalovaný

D. Š., nar. X. N. XXXX v A.,
bytom Š.Č. K. XXX/XX, A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

24.apríla2022včasepribližneo04:00hod.vA.nauliciR.vovonkajšíchpriestorochA.Ž.Č.P.vblízkosti
budovy U. pristúpil k poškodenému L. D. a bez použitia násilia nečakane vytrhol poškodenému jeho
peňaženku, ktorú držal poškodený v rukách, vybral z nej finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, peňaženku
hodil naspäť poškodenému a následne z miesta odišiel, čím spôsobil poškodenému škodu v celkovej

výške 50,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona
obžalovanému, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu
Trnava sp. zn. 4T/11/2024 zo 7. novembra 2024 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.

augusta 2024, § 37 písm. h) Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024, § 38 ods. 2 Trestného
zákona účinného od 6. augusta 2024, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona
účinného od 6. augusta 2024 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému L. D.,

nar. X. T. XXXX v B., trvale bytom A. XX, B., prechodne bytom S. XX škodu vo výške 50,- (päťdesiat) eur. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,
keďže prokurátor, poškodený a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom

pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný zo spáchanie skutku opísaného v obžalobe, a poškodený pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného jeho splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,

v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí

s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.