Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010699
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010699.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaných A. B. a spol.

pre prečin krádeže § 212 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 /ďalej
len Trestný zákon/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. novembra 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ A. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D. E. F. XXX, G. D.,

2/ H. B., C. B.,
narodená dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D. E. F. XXX, G. D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode v D. E., G. D., v rómskej osade, v rodinnom dome
s popisným číslom XXX v ich vlastníctve, v ktorom nebola uzatvorená zmluva o pripojení a dodávke
elektrickej energie s Východoslovenskou distribučnou spoločnosťou a.s. Košice a v ktorom bol zistený
neoprávnený odber elektrickej energie dňa 16.10.2023, nasledujúceho dňa 17.10.2023 svojpomocne
napojili elektrický vodič CYKY2x2,5mm zo susedného rodinného domu s popisným číslom XXX/X,
pričom mali vedomosť, že rodinný dom s popisným číslom XXX/X nemá taktiež uzatvorenú zmluvu
o pripojení a dodávke elektrickej energie od dodávateľa Východoslovenskej distribučnej a.s. Košice
a prostredníctvom vodiča CYKY 2x2,5mm v ich rodinnom dome napájali elektrické spotrebiče

a osvetlenie a takto si zabezpečili neoprávnený odber elektrickej energie bez merania a fakturácie
a neoprávnene odoberali elektrickú energiu v dobe od 17.10.2023 až do 08.01.2024, čím takto
spôsobili pre Východoslovenskú distribučnú a.s. so sídlom ul. Mlynská č. 31, Košice, IČO 36 599 361
neoprávneným odberom elektrickej energie v hodnote v rozsahu 6260 kWh škodu v sume 502,79,-€,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže § 212 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 /ďalej len
Trestný zákon/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného,
pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/51/2024-48 zo dňa 11.

06. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 07. 2024, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov, pri zrušení výroku o treste podľa § 42 odsek 2 Trestného
zákona z rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn 3T/29/2024 zo dňa 24.04.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.04.2024, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 /
štyri/ mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce a vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad, považuje na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného za
dostatočný.

Obžalovaná H. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť )
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Poprad, sp. zn. 3T/29/2024 zo dňa 24. 04. 2024, právoplatný dňa 24. 04. 2024, ktorým bol obžalovanej
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu :

Východoslovenská distribučná, a.s. so sídlom ul. Mlynská č. 31, Košice, IČO 36 599 361 s uplatneným
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd

v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.