Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:2323203607.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Marvin Management, s.r.o., so sídlom Na písku 153,
Lochkov, 154 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 066 60 592, právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti
žalovanému: EAPD, s.r.o., so sídlom Fialkova 8, 900 44 Tomášov, IČO: 47 238 151, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa spolu so žalobou o určenie neúčinnosti právnych úkonov doručenou Okresnému súdu
Galanta dňa 16.10.2023 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žalovanému uloží
povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam, a to až do vydania právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Okresný súd Galanta rozhodol uznesením č. k. 10Cn/1/2023 - 119 zo dňa 24.10.2023, ktorým návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol z dôvodu, že žalobca neoznačil riadny a vykonateľný
petit navrhovaného neodkladného opatrenia.

3. Dňa 16.11.2023 žalobca doručil Okresnému súdu Galanta opätovne žalobu o určenie neúčinnosti

právnych úkonov spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd žalovanému uloží
povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam, a to až do vydania právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

4. Okresný súd Galanta dňa 21.11.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní oznámil, čoho sa má
týkať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia - oprava, ktorý bol doručený súdu dňa 16.11.2023,

a ktorého súčasťou bola žaloba o určenie neúčinnosti právnych úkonov a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 13.10.2023, nakoľko o návrhu bolo rozhodnuté uznesením č. k
10Cn/1/2023 - 119 zo dňa 24.10.2023.

5. Na základe výzvy súdu zo dňa 21.11.2023 žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 11.12.2023
uviedol, že z dôvodu, že o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nebolo z materiálneho

hľadiska rozhodnuté pre nedostatky samotného návrhu, tak žalobca doručil opravený návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.11.2023, ktorý už neobsahuje nedostatky, pre ktoré
by bolo možné návrh z formálnych dôvodov odmietnuť, pričom sa od pôvodného návrhu odlišuje
iba v presnejšej špecifikácií petitu návrhu, ktorý spĺňa bezpochyby kritéria presnosti, určitosti a
zrozumiteľnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca požiadal opätovne o vydanie rozhodnutia o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.6. Okresný súd Galanta dňa 06.03.2024 postúpil vec Mestskému súdu Bratislava III, nakoľko zistil, že
predmetom konania je obchodnoprávny spor medzi žalobcom a žalovaným, ktorí sú obaja právnickými
osobami, pričom žalovaný má sídlo v obvode Krajského súdu v Bratislave, na konanie ktorého

je príslušný Mestský súd Bratislava III. Po nesúhlase Mestského súdu Bratislava III s postúpením
veci rozhodol o príslušnosti predmetného sporu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k.
3Ndob/21/2024 - 179 zo dňa 12.12.2024 tak, že príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu je
Mestský súd Bratislava III.

7. Žalobca svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 16.11.2023 odôvodnil
tým, že žalobca uzatvoril so spoločnosťami BPS Sladkovicovo, s.r.o., IČO: 47 236 612, BPS Juh, s.r.o,
IČO: 47 237 716, BioREn s.r.o., IČO: 44 959 397, BPS Senec, s.r.o., IČO: 47 236 531, BPS Sintava,
s.r.o., IČO: 47 236 558, Dohody o vzdaní sa časti záväzku a o uznaní záväzku na základe ktorých
vznikol každej spoločnosti dlh voči žalobcovi v sume istiny 150.000,- EUR. Žalobca zosplatnil každú
jednu pohľadávku voči Spoločnostiam a vyzval ich na zaplatenie. Pohľadávky žalobcu z predmetných

dohôd sú zabezpečené vlastnými zmenkami v prospech žalobcu, ktorých avalom je Dlžník (N. H.,
narodený XX. júla XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX Z.). Žalobca podal voči každej spoločnosti, ako aj
avalom zo zmeniek, t. j. aj Dlžníkovi, návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu. Príslušné súdy,
predmetné platobné rozkazy voči spoločnostiam (okrem BPS Senec, s.r.o., IČO: 47 236 531) vrátane
dlžníka vydali. Voči BPS Senec, s.r.o., IČO: 47 236 531 a Dlžníkovi je taktiež podaný návrh na vydanie

platobného rozkazu, pričom sa čaká už len na rozhodnutie súdu v tejto veci. Žalobca pri kontrole listov
vlastníctva, na ktorých bol ako vlastník nehnuteľností zapísaný Dlžník zistil, že Dlžník sa po zosplatnení
všetkých pohľadávok voči spoločnostiam, t. j. začiatkom roka 2023, začal zbavovať svojho majetku
(takmervšetkýchpozemkov,ktorésúvjehovlastníctve)atospôsobompredajaadarovaniaspriazneným
osobám, ako aj zaťažovania v prospech svojich obchodných partnerov. Po zosplatnení pohľadávok voči

spoločnostiam a po vydaní Platobných rozkazov, žalobca z verejne dostupných informácii z katastra
nehnuteľností zistil, že Dlžník zriadil záložné právo na väčšine hodnotných nehnuteľností v prospech
žalovaného, konkrétne na:
1) Stavba so súp. č. XXX, na pozemku parc. č. XXXX/XX, sklad obilia, LV č. XXXX, k.ú. K.; 2) Stavba so
súp. č. XXX, na pozemku parc. č. XXXX/XX, klimatizovaný sklad zeleniny, zemiakov, LV č. XXXX, k.ú.

K.; 3) Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXX, k.ú. K.; 4) Pozemok
par. C KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda LV č. XXX, k.ú. K.; 5) Pozemok par. C KN č.
XXXX/X o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. N.; 6) Pozemok par. C KN č.
XXXo výmere XXXX,, vinica, LV č. N., k.ú. Mostová; 7) PoXXXXar. C KN č. XXXX, o výmere XXX m2,
orná pôda, LV č.K., k.ú. N. 8) Pozemok par. C KN č. XXXX o výmere XXXX, m2, orná pôda, LV č. K.,

k.ú. MoN.9) Pozemok par. C KN č. XXXX o výmere XXXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; XX)
Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 11) Pozemok par.
C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; XX) Pozemok par. C KN č. XXX/X
o výmere XXXX m2, orná pôda LV č. XXXX, k.ú. K.; 13) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX
m2, orná pôda LV č. XXXX, k.ú. K.; 14) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda,

LV č. XXXX, k.ú. K.; 15) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú.
K.; 16) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 17) Pozemok
par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 18) Pozemok par. C KN č.
XXX o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 19) Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere
XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 20) Pozemku par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalý

trávny porast, LV č. XXXX, k.ú. K.; 21) Pozemku par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalý trávny
porast, LV č.XXXX, k.ú. K.; 22) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalý trávny porast,
LV č. XXXX, k.ú. K.; 23) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalý trávny porast, LV č.
XXXX, k.ú. K.; 24) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, k.ú. K.;
25) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, k.ú. K.; 26) Pozemok

par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, vodná plocha, V č. XXXX, k.ú. K.; 27) Pozemok par. C KN č.
681/4 o výmere XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, k.ú. K.; 28) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere
XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, k.ú. K.; 29) Pozemok par. C KN č. 726/4 o výmere XXX m2, vodná
plocha, LV č. XXXX, k.ú. K.; 30) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č.
XXXX, k.ú. K.; 31) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.;

32) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 33) Pozemok
par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 34) Pozemok par. C KN č.
XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 35) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere
XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 36) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, ornápôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 37) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č.
XXXX, k.ú. K.; 38) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.;
39) Pozemok par. C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 40) Pozemok par.

C KN č. XXX/X o výmere XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 41) Pozemok par. C KN č. XXX/X o
výmere XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 42) Pozemok par. CKN č. XXXX/X o výmere XXXX m2,
orná pôda, LV č.XXXX,k.ú. K.; 43) Pozemok par. CKN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, ostatná plocha,
LV č. XXXX,k.ú. I.; 44) Pozemok par. CKN č. XXXX/XX o výmere XXX m2, ostatná plocha, LV č. XXXX,
k.ú. A.; 45) Pozemok par. CKN č. XXXX/XXX o výmere XXX m2, ostatná plocha, LV č. XXXX, k.ú. A.;

46) Pozemok par. CKN č. XXXX/XXX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú.
A.; 47) Stavby so súp. č. XXX na pozemku parc. č. XXXX/XXX, rekreačný dom, LV č. XXXX, k.ú. A.; 48)
Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere XXX.XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. I.; 49) Pozemok
par. C KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. I.; 50) Pozemok par. C KN č.
XXXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. I.; 51) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX o
výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 52) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX

o výmere X m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 53) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
o výmere X m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 54) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 55) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 56) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 57) Pozemok par. C KN č. XXXX/

XX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 58) Pozemok par. C KN č.
XXXX/XX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 59) Pozemok par. C KN
č. XXXX/XX o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. I.; 60) Stavby so súp. č.
XXXX na pozemku parc. č. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, k.ú. I., okres Z., spoluvlastnícky
podiel X/X; 61) Stavby so súp. č. XXXX na pozemku parc. č. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX,

k.ú. I.; 62) Stavby so súp. č. XXXX na pozemku parc. č. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, k.ú.
I.; 63) Stavby so súp. č. XXXX na pozemku parc. č. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, k.ú. I.;
64) Stavby na pozemku parc. č. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, k.ú. I.; 65) Pozemok par. C
KN č. XXX/XXX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. Z.; 66) Pozemok par.
C KN č. XXX/XXX o výmere XXXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. Z.; XX) Pozemok

par. C KN č. XXX/XXX o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. Z., k.ú. GaXX)68) Pozemok
par. C KN č. XXX/XXX o výmere XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. Z.; 69) Pozemok
par. C KN č. XXX/XXX o výmere M. zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. Z.; 70) Pozemok
par. C KN č. XXX/XXX o výmere XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, k.ú. Z., okres Z.,
spoluvlastnícky podiel X/X; 71) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX o výmere XXXX,, zastavaná plocha a

nádvorie, LV č. 4Z.k.ú. XX); 72) Stavby so súp. č. XXX/XXX,na pozemku parc. XX,XXXX,, rodinný dom,
LV XX,Z. k.ú. GXX) 73) Stavby na pozemku parc. č. XXX/XXX, bazén, na LV č. XXXX, k.ú. I.; 74) Stavby
na pozemku parc. č. XXX/XXX, záhradný domček, LV č. XXXX, k.ú. I.; 75) Pozemok par. C KN č. XXXX/
X o výmere XX.XXX m2, ostatná plocha, LV č. XXXX, k.ú. I.; 76) Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere
XX.XXX m2, ostatná plocha, LV č. XXXX, k.ú. I.; 77) Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere XX.XXX

m2, ostatná plocha, LV č. XXXX, k.ú. I.; 78) Pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere X.XXX m2, ostatná
plocha, LV č. XXXX, k.ú. I.; 79) Pozemok par. C KN č. XX.XXX o výmere XXXX, m2, ostatná plocha, LV
č. I., k.ú. XX); 80) Pozemok par. C KN č. XX.XXX o výmere XXXX, m2, ostatná plocha, LV č. I.o; 81)
Pozemok par. C KN č. XX.XXX o výmere XXXX, m2, ostatná plocha, LV č. I., k.ú. SlXX)82) Pozemok
par. C KN č. XXXX/X o výmere XX.XXX m2, ostatná plocha, LV č. XXXX, k.ú. I.; 83) Pozemok par. C

KN č.XXXX/X o výmere XXX.XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. I.; 84) Pozemok par. E KN č. XXXX/
X o výmere XX.XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 85) Pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere
XX.XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 86) Pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2,
orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K.; 87) Pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č.
XXXX, k.ú. K., okres Z.; 88) Pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere XX m2, vodná plocha, LV č. XXXX,

k.ú. K.; 89) Pozemok par. E KN č. XXXX o výmere XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, k.ú. K., okres Z..

8. Žalobca vo svojom návrhu ďalej uviedol, že Dlžník od vydania platobných rozkazov predal viaceré
svoje hodnotné nehnuteľnosti, konkrétne nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX a XXXX, nakoľko na predmetných LV je vyznačená plomba z dôvodu

podania návrhu na vklad z titulu kúpnej zmluvy. Uvedené úkony Dlžníka jednoznačne svedčia o tom,
že Dlžník sa po tom, čo zistil, že žalobca zosplatnil pohľadávky voči nemu, aktívne ich vymáha a súd
už vo veciach aj vydal Platobné rozkazy, začal úmyselne zbavovať svojho majetku, zaťažovať ho v
prospech svojich spriaznených osôb a obchodných partnerov, pričom je veľký predpoklad, že exekúciasplatnej pohľadávky žalobcu bude v budúcnosti ohrozená z dôvodu, že Dlžník sa do konca súdnych
konaní takto zbaví všetkého svojho hodnotného majetku. Dlžník bol do novembra 2022 konateľom
niektorých Spoločností, konkrétne BPS Sladkovicovo, s.r.o., IČO: 47 236 612, BPS Juh, s.r.o., IČO: 47

237 716 a spolupracoval so všetkými Spoločnosťami, nakoľko to boli sesterské spoločnosti. Po odkúpení
obchodných podielov Spoločností spoločnosťou Bio Energy Solutions, s.r.o. IČO 52636143 (p. I.), pán
H. naďalej so Spoločnosťami spolupracoval. O jeho prepojení a úzkej spolupráci so Spoločnosťami
svedčí aj fakt, že Dlžník sa osobne zaviazal ako aval na zmenkách za Spoločnosti, ako aj za spoločnosť
Bio Energy Solutions, s.r.o. IČO 52636143, ktorá je od 30.septembra 2023 v konkurze. Je zrejmé,

že Dlžník si overil finančnú situáciu Spoločností a zistil, že ani jedna zo Spoločnosti nie je schopná
svoje dlhy voči žalobcovi plniť riadne a včas a že v prípade uspokojenia pohľadávok žalobcom od
Dlžníka ako avala, si Dlžník nebude môcť svoj regresný nárok vymáhať od Spoločností. Z uvedených
skutočností je zrejmé, že Dlžník sa svojho majetku začal zbavovať a zaťažovať ho úmyselne, s
vedomím vyhnúť sa zexekovaniu svojho majetku žalobcom v budúcnosti, nakoľko si je vedomý, že
žalované Spoločnosti sú nemajetné a všetky nároky žalobcu bude povinný uhradiť Dlžník, ako aval

zo zmeniek, pričom z následného vymoženia regresného nároku voči Spoločnostiam nebude úspešný.
Ku dňu 2. októbra 2023 z výpisov z katastra nehnuteľností vyplýva, že Dlžník zriadil záložné právo k
nehnuteľnostiam v prospech žalovaného, ktorý je jeho dlhodobým obchodným partnerom. Sesterská
spoločnosť žalovaného (spoločnosť APD, s.r.o.) v roku 2013 predala obchodný podiel v spoločnosti
EAPD development s. r. o. (predtým BPS green energy 1, s.r.o.), IČO: 46 384 006, ktorá bola jediným

spoločníkom v Spoločnostiach, až do roku 2020, kedy ju odkúpila spoločnosť pána Venžíka. Následne
v roku 2020 došlo k predaju obchodného podielu v spoločnosti BPS green energy 1, s.r.o. späť na
žalovaného. V čase, keď obchodný podiel v Spoločnostiach patril BPS green energy 1, s.r.o., žalovaný
dlhodobo spracovával účtovníctvo a vykonával správu Spoločností. Žalovaný, si musel byť veľmi dobre
vedomý finančnej situácie v Spoločnostiach, ako aj úverovou zaťaženosťou voči žalobcovi. Tým, že

Dlžník bol spoločníkom a konateľom Spoločností, úzko spolupracoval so žalovaným niekoľko rokov
v tejto oblasti. Skutočnosť, že žalovaný a Dlžník naďalej spolu úzko spolupracujú a majú priateľské
vzťahy, nie len obchodné, potvrdzuje práve fakt, že Dlžník zaťažil väčšinu svojho majetku vrátane
svojho rodinného domu s bazénom a rekreačnej chaty na Donovaloch len v prospech žalovaného, čo
dokazuje, že nejde o zriadenie záložného práva v rámci bežného obchodného styku. Vzhľadom na

uvedené je zrejmé, že pán A., resp. žalovaný, v prospech ktorého bolo zriadených niekoľko záložných
práv k nehnuteľnostiam Dlžníka, si musel byť veľmi dobre vedomý, do akej situácie sa Dlžník dostal
a v spolupráci s ním úmyselne zaťažili majetok Dlžníka tak, aby došlo k ukráteniu žalobcu. V závere
návrhu právny zástupca žalobcu uviedol, že keďže je zrejmé, že žalovaný si bol vedomý úmyslu Dlžníka
a zároveň je zrejmé, že Dlžník svojimi úkonmi sleduje záujem na ukrátení žalobcu, žalobca má obavu,

že vymoženie jeho splatnej pohľadávky bude ohrozené z dôvodu, že žalovaný vykoná zriadené záložné
právo a nehnuteľnosti speňaží skôr, ako dôjde k uspokojeniu žalobcu, tak navrhujú, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladného opatrenie. Na konanie o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba
za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

12. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.13.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

14. Súd poukazuje na to, že žalobcom „opravený“ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
bol doručený súdu dňa 16.11.2023 je rovnaký ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo
dňa 13.10.2023, doručený súdu dňa 16.10.2023 a petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
opravený nebol.

15. Podstatou inštitútu neodkladného opatrenia je urýchlená ochrana ohrozených alebo porušených
práv, ktoré súd poskytuje na základe zjednodušeného a urýchleného procesného postupu. Zároveň
platí, že o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje v skrátenej lehote bez toho, aby musel
vykonať plnohodnotné dokazovanie. Dokazovanie má v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia povahu osvedčovania, čo znamená, že súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov

zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti. Osvedčené skutočnosti následne spĺňajú atribút
vysokej pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza. Procesu osvedčovania podliehajú
všetky zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia s osobitným dôkazom na potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenia exekúcie. Osvedčovanie dôvodnosti vychádza z
toho, že zjavne nedôvodnému nároku nemožno poskytnúť predbežnú procesnú ochranu.

16. Medzi osobitné podstatné náležitosti každého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je žalobný návrh, tzv. petit. Petit označuje záverečnú časť žaloby alebo iného podania na súd, v
ktorej žalobca navrhuje, ako má súd v danej veci rozhodnúť. Žalobný petit návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia musí byť presný, jasný, určitý a zrozumiteľný, aby súd presne vedel, o čom

má rozhodnúť, keďže súd nemôže stranám priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú
navrhované. Pokiaľ je petit požadovaného neodkladného opatrenia nesprávny, t.j. vymedzenie práv
a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné,
resp. úplne chýba, prevzatie takého petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by
rozhodnutie bolo nevykonateľné. Uvedené požiadavky sú teda nevyhnutné pre výsledok konania, a pre

to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné a aby mohli nastať žalobcom zamýšľané účinky.

17. Súd dáva do pozornosti aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27.júna 2018, sp.
zn. 8Cdo/38/2017, v zmysle ktorého „Súd nemôže preformulovať výrok navrhovaného neodkladného
opatrenia v časti konkretizácie právneho úkonu tak, aby zodpovedal objektívnemu hmotnému právu a

aby jeho formulácia zodpovedala dovoleným spôsobom výkonu rozhodnutia“.

18. Súd má za to, že petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je neurčitý z dôvodu, že žalobca
nešpecifikoval nehnuteľnosť alebo nehnuteľnosti, na ktorých sa má žalovaný zdržať výkonu záložného
práva, a to v zmysle zákona č. 162/1995 Z.z. Katastrálny zákon, t.j. žalobca neuviedol miestne príslušný

katastrálny úrad a Okresný úrad, katastrálny odbor, ktorý predmetnú nehnuteľnosť eviduje, číslo listu
vlastníctva, na ktorom je nehnuteľnosť zapísaná, parcelné číslo nehnuteľnosti, druh, výmeru pozemku,
na ktorom je postavená a či sa jedná o parcelu registra „C“ alebo parcela registra E“. Neuvedenie
jasného, určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
predstavuje takú vadu návrhu, pre ktorú nemožno ďalej vec prejednať a rozhodnúť o nej. Zároveň

žalobca ani žiadnym spôsobom neopísal a neosvedčil skutočnosti, z ktorých by vyplývala potreba
bezodkladnej úpravy pomerov strán sporu, keď neosvedčil, že by žalovaný pristúpil k začatiu výkonu
záložného práva.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na § 327 CSP súd návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia odmietol, keďže neobsahuje predpísané náležitosti a navrhovaný petit neodkladného
opatrenia je nejasný, neurčitý a nezrozumiteľný, pričom ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v
konaní o naradenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).