Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
4. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXX/X, t.č. bytom G. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 16.01.2022 do 08.02.2023 v mieste svojho trvalého bydliska F. XXX/X, C. D. E., v obci
G. XXX, H. C. D. E., v priestoroch E. I. C. J., F. X/X, J. - K. a inde, prostredníctvom prístupu do
internetu cez IP adresu XXX.XXX.XXX.XXX, IP adresu; XX.XX.XX.XX a IP adresu: XXX.XXX.XXX.XX,
prostredníctvom platformy Snapchat, kde vystupoval pod nickom L. K., zaregistrovaný prostredníctvom

emailovej adresy: L. rozširoval obrazovo-zvukové súbory s označením:
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX
- XXXXXXXXXXXXXX M.
- N.
- O.
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M. N.
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX

- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX P.
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX
- P.
- Q.
- Q.
- Q.
v podobe 9 fotografií vo formáte .jpg s vyobrazením pohlavných orgánov maloletých osôb, 3 videí vo

formáte .mp4 zachytávajúcich masturbáciu maloletých osôb a 1 videa vo formáte .mp4 zachytávajúceho
pohlavné orgány maloletej osoby

t e d a

inak rozširoval detskú pornografiu

t ý m s p á c h a lprečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000

( tisíc ) eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci

- mobilný telefón Realme čierno-zelenej farby
- Notebook zn. N. Q. XXX R.- B. S.

- externý harddisk WD zn. Samsung
- mobilný telefón zn. Iphone 11
- USB zn. Sandisk.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.

3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).