Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010117
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010117.6
Uznesenie
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci obž. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04.02.2025 v Dolnom Kubíne, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku p o s t u p u j e vec obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry Dolný
Kubín sp. zn. Pv XXX/XX-5503 zo dňa 29.02.2024 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe že,
dňa 14.01.2023 v čase okolo 15:00 h vošiel do predajne Intersport na adrese B. E. XXXX/XXX, XXX
XX F. D., kde sa pohyboval po predajnej ploche a sledoval situáciu v nej a následne v čase okolo 15:13
h pristúpil k stojanu s bundami značky Dynafit, nachádzajúcemu sa oproti pokladničnej zóne, kde z
jednej pánskej páperovej bundy značky Dynafit, čierno-zelenej farby odstránil dva čierne bezpečnostné
čipy, ktoré vložil do nohavíc nachádzajúcich sa o regál nižšie, pričom sa chvíľu rozhliadal po predajni
a sledoval, či ho niekto nevidí a potom si túto bundu vopchal pod svoje vrchné horné oblečenie a z
predajne bez zaplatenia odišiel na neznáme miesto, čím spoločnosti SKL, s. r. o., so sídlom B. E. XXXX/
XXX, XXX XX F. D. spôsobil škodu vo výške 269,99 eur a takto konal napriek tomu, že bol trestným
rozkazomOkresnéhosúduMartinsp.zn.:2T/69/2020zodňa27.05.2021,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 09.11.2021 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže, podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.: 2T/3/2022 zo dňa 28.09.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2022 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona Okresnému úradu Dolný Kubín, odboru všeobecnej
vnútornej správy,
pretože nejde o trestný čin ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia na hlavnom pojednávaní sa prokurátor vzdal práva
na podanie sťažnosti, bolo podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku vyhotovené zjednodušené uznesenie,
ktoré neobsahuje odôvodnenie. Vyhlásené uznesenie však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
uznesenia, preto uznesenie obsahuje aj poučenie o možnosti podať sťažnosť.
Poučenie:
Proti uzneseniu o postúpení veci môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa
jeho vyhlásenia. Včas podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.