Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200010
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX D. E. – F., G., H. I., o návrhu navrhovateľky - matky: J.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX D. E. – F., G., H. I., na schválenie právneho úkonu
za maloletú v darovacej zmluve, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje za maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, právny úkon prijatia daru, ktorý za maloletú urobila jej
matka J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX D. E. – F., G., H. I., ako zákonný zástupca,
v darovacej zmluve, napísanou na Notárskom úrade JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom vo
K., K. D. XXX/XX, XXX XX K., okr. Svidník, dňa 02.01.2025, pod sp. zn. N 1/2025, NZ 34/2025, NCRls

42/2025, ktorou jej darujúca, jej stará matka J. A., I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX M.,
darovala podiel 1 zo svojich nehnuteľností: Okres: K., Obec: Giraltovce, Katastrálne územie: M. na LV
č. XXX: Parcely registra „C” evidované na katastrálnej mape: parcela číslo 70 záhrada vo výmere 320
m2, parcela číslo 71 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 316 m2, Stavby: druh stavby rodinný dom
súpisné číslo XXX na pozemku parcelné číslo 71, so všetkými súčasťami a príslušenstvom, vlastníctvo
darujúcej evidované pod B 1 v podiele : 1 k celku, čo v prospech obdarovanej maloletej predstavuje
podiel : 1 k celku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2025 domáhala, aby
súd schválil za maloletú právny úkon prijatia daru, ktorý urobila za ňu jej matka v darovacej zmluve, ako
je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

2. Súd vykonal dokazovanie výpisom z Informačného systému Registra fyzických osôb, údaje
o narodení, zo dňa 02.01.2025 na meno maloletej, darovacou zmluvou napísanou na Notárskom úrade

JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom vo K., K. D. XXX/XX, XXX XX K., okr. Svidník, dňa
02.01.2025, pod sp. zn. N 1/2025, NZ 34/2025, NCRls 42/2025 a výpisom z listu vlastníctva č. XXX
čiastočný, k. ú. M..

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), pokiaľ
fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa,
upravuje Zákon o rodine.5. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že nejde o bežnú vec. Uzavretie darovacej zmluvy
bolo v záujme maloletej, lebo tým získala majetkový prospech. Z uvedených dôvodov súd návrhu
vyhovel.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.