Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 7, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 24Sas/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724100664
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominik Čipka
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0724100664.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
D. XX/XX, XXX XX E., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 -
10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 807 484, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 441 014 7450 zo dňa 05.08.2003, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 24Sas/11/2024 zo dňa

03. marca 2025 v časti záhlavia tak, že namiesto nesprávne uvedeného súdu, ktorý vydal rozhodnutie
„Správny súd v Bratislave“ má byť správne uvedený súd „Správny súd v Banskej Bystrici“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 24Sas/11/2024 zo dňa 03.03.2025 odmietol žalobu
žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 441 014 7450 zo dňa 05.08.2003, pretože
žalobca sa domáhal súdneho prieskumu rozhodnutia žalovaného, voči ktorému nie je prípustný súdny

prieskum.
2. Správny súd vlastnou činnosťou zistil, že v uznesení sp. zn. 24Sas/11/2024 zo dňa 03.03.2025 bol
v časti záhlavia nesprávne označený súd, ktorý vo veci rozhodoval.
3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. Keďže v časti záhlavie v uznesení sp. zn. 24Sas/11/2024 zo dňa 03.03.2025 došlo k zrejmej
nesprávnosti v písaní spočívajúcej v tom, že bolo nesprávne uvedené, že uznesenie vydal Správny súd
v Bratislave, keď správne mal byť uvedený súd Správny súd v Banskej Bystrici.
6. Na základe uvedených skutočností bola preto v súlade s § 147 SSP v spojení s § 143

SSP vykonaná oprava označenie súdu, ktorý vydal uznesenie sp. zn. 24Sas/11/2024 zo dňa 03.03.2025
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné doručením (§ 151 ods. 2 SSP).
Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, aka) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach

azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa ust. § 440 ods. 1 SSP kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo

pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Podľa ust. § 440 ods. 2 SSP dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí

tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva
nesprávnosťtohtoprávnehoposúdenia.Dôvodkasačnejsťažnostinemožnovymedziťtak,žesťažovateľ
poukáže na svoje podania pred správnym súdom.