Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Veronika Židek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20K/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200837
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200837.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PPO Dema, s.r.o., so sídlom Dlhá 249, 905
01 Senica, IČO: 45 275 807, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro,
vložka č.: 43881/T, právne zastúpeného: JUDr. Michal Vavrík, advokát so sídlom Mliekarenská 2, 821
09 Bratislava - mestská časť Ružinov, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu voči dlžníkovi PPO Dema, s.r.o., so
sídlom Dlhá 249, 905 01 Senica, IČO: 45 275 807, zapísanému v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 43881/T, z dôvodu späťvzatia návrhu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2025 domáhal vyhlásenia konkurzu
na jeho majetok z dôvodu platobnej neschopnosti.
2. Uznesením, č. k. 20K/1/2025 – 47, zo dňa 10.02.2025 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád
návrhu na vyhlásenie konkurzu.
3. Dňa 04.03.2025 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu na vyhlásenia konkurzu z dôvodu
dosiahnutia dohody s novým investorom, ktorý navrhovateľovi poskytol finančné prostriedky na úhradu
dlhov.
4. Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže vziať svoj
návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí
konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých
účastníkov konkurzného konania.
5. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.
6. V súlade s dispozičnou zásadou ZKR pripúšťa, aby navrhovateľ mohol vziať svoj návrh na vyhlásenie
konkurzu späť. Táto zásada je ale do určitej miery limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť
len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu – potom už nie. Pred začatím konkurzného konania
môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iného subjektu, po začatí
konkurzného konania len so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania.
7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie o návrhu na
vyhlásenie konkurzu zastavil, pričom v tejto súvislosti nebol potrebný súhlas ostatných účastníkov
konkurznéhokonaniasospäťvzatímnávrhu,nakoľkokspäťvzatiudošloskôr,nežbolovydanéuznesenie
o začatí konkurzného konania.8. O vrátení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu súd rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.