Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-36Er/1621/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308210055
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Lipták
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1308210055.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: E. F., I..
XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, Z., pre vymoženie 16,60 euro, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.UpovedomenímozastavenístarejexekúcieEX1308/2013zodňa02.04.2020súdnyexekútoroznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 20.05.2020 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie EX 1308/2013 zo dňa 02.04.2020. Oprávnený v námietkach uviedol, že nie je možné
overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii (ďalej len ako "CRE") do
30.06.2016. Vzhľadom na uvedené, s dôrazom na ochranu práv a oprávnených záujmov MV SR ako
oprávneného považuje za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do CRE. V zmysle §
6 ods. 4 ZoUNEK ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnychtrov.Zformuláciepredmetnéhoustanoveniajednoznačnevyplýva,žemožnoiniciovaťsporo

nároku, ktorý je spochybniteľný na rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená zákonom. V prípade,
ak by dospel súd k záveru, že došlo k porušeniu zákonnej povinnosti exekútora žiada oprávnený, aby
súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 02.04.2020 v časti náhrady paušálnych
trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že tieto pokladá za nedôvodné a navrhol súdu,

aby ich zamietol. Ako následne uviedol oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že exekúcie nebola
zapísaná do CRE v zákonnej lehote. Oprávnený vo svojom podaní vyslovuje iba domnienku, čo však
nie je dôkaz o jeho tvrdení.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Súd sa oboznámil s podaním oprávneného označeným ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ako aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky oprávneného
sú neprípustné.

9. Námietky podané oprávneným smerujú výlučne proti paušálnym trovám exekúcie, ktoré si súdny
exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení exekúcie. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1, druhá veta

ZoUNEKvšaknámietkyprotipaušálnymtrovámexekúcieniesúprípustné,toplatírovnakoozákladeako
aj o výške paušálnych trov. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti nároku na paušálne trovy námietky,
musel by to vyjadriť explicitne priamo v zákone. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK neupravuje možnosť
podať námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie, preto súd dospel k záveru, že je
potrebné námietky oprávneného proti paušálnym trovám v upovedomení o zastavení starej exekúcie

odmietnuť v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že napadnuté upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je vydané v súlade so ZoUNEK. Oprávnený naviac vo svojich námietkach
žiadnym z argumentov nenamietal samotné zastavenie starej exekúcie zo zákona, ktoré je predmetom

upovedomenia. Obsahom boli výlučne námietky proti paušálnym trovám exekúcie, a preto súd tieto ako
neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti

podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).