Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-61Csp/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204557
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1420204557.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľudmilou Jančovičovou, v spore žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: D. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. námestie XXXX/XXA, N., o zaplatenie 5.335,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti návrhu na zaplatenie 3.550 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania s a z a s
t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.785,52 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 5.335,52 eur od 29.05.2018 do 25.05.2021, vo výške 5 % ročne zo sumy 4.835,52 eur
od 26.05.2021 do 28.07.2021, vo výške 5 % ročne zo sumy 4.735,52 eur od 29.07.2021 do 24.08.2021,
vo výške 5 % ročne zo sumy 4.635,52 eur od 25.08.2021 do 13.10.2021, vo výške 5 % ročne zo sumy
4.535,52 eur od 14.10.2021 do 19.11.2021, vo výške 5 % ročne zo sumy 4.335,52 eur od 20.11.2021
do 27.12.2021, vo výške 5 % ročne zo sumy 4.235,52 eur od 28.12.2021 do 21.02.2022, vo výške 5 %
ročne zo sumy 4.035,52 eur od 22.02.2022 do 18.03.2022, vo výške 5 % ročne zo sumy 3.835,52 eur
od 19.03.2022 do 06.04.2022, vo výške 5 % ročne zo sumy 3.635,52 eur od 07.04.2022 do 23.05.2022,

vo výške 5 % ročne zo sumy 3.435,52 eur od 24.05.2022 do 15.07.2022, vo výške 5 % ročne zo sumy
3.235,52 eur od 16.07.2022 do 18.08.2022, vo výške 5 % ročne zo sumy 3.035,52 eur od 19.08.2022
do 25.10.2022, vo výške 5 % ročne zo sumy 2.635,52 eur od 26.10.2022 do 19.12.2022, vo výške 5 %
ročne zo sumy 2.235,52 eur od 20.12.2022 do 01.02.2023, vo výške 5 % ročne zo sumy 2.035,52 eur
od 02.02.2023 do 17.02.2023, vo výške 5 % ročne zo sumy 1.835,52 eur od 18.02.2023 do 19.05.2023,
vo výške 5 % ročne zo sumy 1.785,52 eur od 20.05.2023 do dňa zaplatenia, a to tak, že súd povoľuje
žalovanému dlžnú sumu zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 200 eur mesačne, splatných
vždy k 20. dňu každého kalendárneho mesiaca, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci

nasledujúceho po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s. sa žalobou podanou na
súd dňa 29.12.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.335,52
eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne od 29.05.2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Žalobu odôvodnil najmä tým, že žalobca: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, je právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s VÚB, a.s..
Žalobca a žalovaný uzatvorili spolu dňa 11.09.2017 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX / XXXXXXXXXX(evidenčné číslo zmluvy/ príd. autorizačný kód), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku
vo výške 5.000 eur („schválená výška pôžičky“). Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku
v pravidelných 108 mesačných splátkach v sume 87,08 eur, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške

9404,64 eur. Do dnešného dňa uhradil žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu 174,16 eur. Podľa
ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, „ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako
15 dní na uplatnenie tohto práva.“ Podľa § 565 Občianskeho zákonníka uvádza: „Ak ide o plnenie v

splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to
bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky.“ Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú
pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,
žalobca v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, listom z dňa 28.03.2018 - Predžalobná upomienka,
vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie

viac než 30 dní. Súčasne žalobca žalovaného upozornil, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršej
omeškanej splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej
lehote dlžné splátky neuhradil. Žalobca využil oprávnenie v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia a
dňa 19.05.2018 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom z dňa 23.05.2018 - „Oznámenie
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru“. Ku zosplatneniu samotnému došlo až po márnom uplynutí

dostatočne dlhej dodatočnej lehoty na plnenie, a to vo vzťahu ku splátke splatnej bezprostredne pred
zosplatnením. Splátka uvedená v Predžalobnej upomienke je len najstaršou omeškanou splátkou, táto
však neurčuje začiatok plynutia premlčacej lehoty. Neuhradením aspoň splátky uvedenej v Predžalobnej
upomienke sa žalovaný dostal do omeškania viac než 3 mesiace, a teda súčasne Žalobcovi vzniklo v
zmysle § 53 ods. 9 OZ oprávnenie vyhlásiť dlh za splatný v celom rozsahu naraz. Keďže ku zosplatneniu

dlhu nedochádza automaticky priamo zo zákona, v zmysle zákonnej úpravy musel žalobca počkať na
vznik potrebnej dĺžky omeškania dlžníka. K uvedenému poukazuje na uznesenie Krajského súdu v
Banskej Bystrici sp. zn.: 16Co/33/2018 a uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn: 17Co/447/2016.
Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky neuhradil. Právo žalobcu na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti
upravuje čl. 10.2 zmluvných podmienok. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje

sumu 5.335,52 eur. Žalobca si týmto zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho
dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané
obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná doba doručenia je 5 dní. V zmysle čl. 15.2 sa zásielka považuje
za doručenú piatym dňom od podania na poštovú prepravu. Zmluvnú pokutu, evidovanú v priloženom
Prehľade splátok a úhrad v stĺpci „Pokuta“ v sume 617,55 eur, si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 5.509,68 eur /označené v Prehľade
splátok a úhrad ako stĺpec „Splátka“/. Uvedenú sumu (ďalej ako „istina“) tvorí: súčet predpísaných
splátok do zosplatnenia dlhu („suma splátok“) a suma po zosplatnení: Počet splátok Výška splátky Suma
splátok (počet*výška) Suma po zosplatnení Spolu Istina (Eur) 6 87,08 522,48 4987,2 = 5.509,68. Ku dňu
podania žalobného návrhu žalovaný uhradil sumu 174,16 eur, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého

finančného plnenia. Uvedená suma je v Prehľade splátok a úhrad evidovaná v stĺpci „Úhrada“. Súčasťou
pohľadávky žalobcu a sú aj náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky. V zmysle §
121 ods. 3 Občianskeho zákonníka sú príslušenstvom pohľadávky aj náklady spojené s jej uplatnením
t.j. v predmetnej veci sú týmito nákladmi náklady spojené s vymáhaním pohľadávky. Uvedené náklady
žalobca eviduje v Prehľade splátok a úhrad (v stĺpci „MP3“) vo výške 0 eur. Istina + Náklady - Úhrady

= Dlžná suma 5.509,68 eur + 0 eur - 174,16 eur = 5.335,52 eur. Náklady na vymáhanie pohľadávky si
žalobca v tomto konaní uplatňuje vo výške 0 eur. Zostatok pohľadávky evidovaný v Prehľade splátok a
úhrad /stĺpec „Zostatok“/ vo výške 5.953,07 eur, zahŕňa aj zmluvnú pokutu vo výške 617,55 eur /stĺpec
„Pokuta“/, ktorú si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Na základe vyššie uvedeného: Dlžná suma -
Neuplatnené náklady = žalovaná suma 5.335,52 eur - 0 eur = 5.335,52 eur.

2. Žalobca v konaní pripojil nasledovné listiny: predžalobnú upomienku zo dňa 28.03.2018 s
nedoručenou zásielkou F oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 23.05.2018, prehľad
splátok a úhrad, zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo zmluvy XXXXXXXXXX zo dňa 11.09.2017,
splátkovýkalendár,udeleniesúhlasuvzmyslezákonaoochraneosobnýchúdajov,štandardnéeurópske

informácie o spotrebiteľskom úvere, informáciu o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN) a
priemernej RPMN, notársku zápisnicu N 3283/2017, NZ 54215/2017, NCRls 55029/2017, oznámenie o
postúpení pohľadávky zo dňa 24.06.2021.3. Súd uznesením č.k. 61Csp/29/2021-107 zo dňa 27.09.2021 právoplatným dňa 22.10.2021 s
poukazom na ustanovenie § 80 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj "CSP")
pripustil, aby na miesto pôvodného žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s.,

IČO: 31 320 155 vstúpila do konania na strane žalobcu spoločnosť: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154.

4. Dňa 06.10.2021 súd doručil žalovanému vlastných rúk žalobu s jej listinnými prílohami, poučenie o
procesných právach a povinnostiach strán sporu podľa CSP a uznesenie č.k. 61Csp/29/2021-109 zo

dňa 27.09.2021 s výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1, 2 CSP.

5. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním zo dňa 19.10.2021. Uviedol najmä, že žalobný návrh žalobcu
v rozsahu v akom uplatňuje svoje právo nie je dôvodný, a to z dôvodu, že časť svojho záväzku - dlhu
voči žalobcovi už uhradil. V priebehu roku 2021 žalobcovi uhradil jednu úhradu vo výške 500 eur a 3x
úhradu vo výške 100 eur, spolu 800 eur. Ako dôkaz označil fotokópiu dokladov o vykonaných úhradách.

Z uvedeného je teda nepochybné, že jeho záväzok voči žalobcovi už neexistuje v takom rozsahu, v
akom žalobca uplatňuje svoje právo pred súdom. Žiadal o preskúmanie dôvodnosti rozsahu žalobcom
uplatňovaného nároku.

6. Podaním zo dňa 24.02.2022 žalovaný súdu oznámil, že sa so žalobcom dohodol na mesačných

splátkach a ďalej sa bude snažiť o splatenie svojho dlhu o čom prikladá potvrdenie žalobcu o ich
vzájomnej dohode (súhlas s postupným splatením žalovanej pohľadávky zo dňa 22.02.2022).

7. Žalobca v podaní zo dňa 03.03.2022 vzal žalobu v časti žalovaným zrealizovaných úhrad (dňa
25.05.2021 v sume 500 eur, dňa 28.07.2021, 24.08.2021, 13.10.2021, 27.12.2021 4x á 100 eur, dňa

19.11.2021 a 21.02.2022 v sume 2x á 200 eur) späť v celkovej sume 1.300 eur (č.l. 134 v súdnom spise).

8. Žalobca v podaní zo dňa 08.11.2022 vzal žalobu v časti žalovaným zrealizovaných úhrad (dňa
25.10.2022 v sume 400 eur, dňa 18.03.2022, 06.04.2022, 23.05.2022, 15.07.2022 a 18.08.2021 5x á
200 eur) späť v celkovej sume 1.400 eur (č.l. 162 v súdnom spise).

9. Podaním zo dňa 02.03.2023 žalobca na výzvu súdu oznámil, že „Súhlas s postupným splatením
žalovanej pohľadávky“ nemá súvis s priebehom súdneho konania. So žalovaným sa k dnešnému dňu
nedohodli na zmierlivom vyriešení sporu. Žalobca súdu oznámil, že na podanej žalobe aj naďalej trvá
v upravenom rozsahu a súhlasí s postupným splatením žalovanej pohľadávky formou pravidelných

mesačných splátok v sume 200 eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou
splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne
právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne
a včas (č.l. 175 v súdnom spise).

10. Žalobca v podaní zo dňa 04.04.2023 vzal žalobu v časti žalovaným zrealizovaných úhrad (dňa
19.12.2022 v sume 400 eur, dňa 01.02.2023, 17.02.2023 2x á 200 eur) späť v celkovej sume 800 eur
(č.l. 184 v súdnom spise).

11. Žalobca v podaní zo dňa 25.09.2023 vzal žalobu v časti žalovaným zrealizovanej úhrady dňa

19.05.2023 v sume 50 eur späť (č.l. 194 v súdnom spise) a navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.785,52 eur a úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 5.335,52 eur od
29.05.2018 do 25.05.2021, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 4.835,52 eur od 26.05.2021 do
28.07.2021, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 4.735,52 eur od 29.07.2021 do 24.08.2021,
úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 4.635,52 eur od 25.08.2021 do 13.10.2021, úrok z

omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 4.535,52 eur od 14.10.2021 do 19.11.2021, úrok z omeškania
vo výške 5 % p.a. zo sumy 4.335,52 eur od 20.11.2021 do 27.12.2021, úrok z omeškania vo výške 5 %
p.a. zo sumy 4.235,52 eur od 28.12.2021 do 21.02.2022, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy
4.035,52 eur od 22.02.2022 do 18.03.2022, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 3.835,52 eur
od 19.03.2022 do 06.04.2022, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 3.635,52 eur od 07.04.2022

do 23.05.2022, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 3.435,52 eur od 24.05.2022 do 15.07.2022,
úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 3.235,52 eur od 16.07.2022 do 18.08.2022, úrok z
omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 3.035,52 eur od 19.08.2022 do 25.10.2022, úrok z omeškania
vo výške 5 % p.a. zo sumy 2.635,52 eur od 26.10.2022 do 19.12.2022, úrok z omeškania vo výške 5 %p.a. zo sumy 2.235,52 eur od 20.12.2022 do 01.02.2023, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy
2.035,52 eur od 02.02.2023 do 17.02.2023, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 1.835,52 eur
od 18.02.2023 do 19.05.2023,úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 1.785,52 eur od 20.05.2023

do dňa zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok v sume 200 eur splatných k 20.
dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas a priznal nám náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia.

12. Súd na prejednanie veci nariadil na 07.01.2025 pojednávanie, vykonal dokazovanie listinami
tvoriacimi obsah celého súdneho spisu a na základe vykonaného dokazovania zistil, že skutkový stav
opísaný v žalobe je vzhľadom na to, že žalovaný účinne nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, nesporný
(§ 151 ods. 1 a 2 CSP). Žalovaný v priebehu písomného štádia konania síce uviedol, že vzhľadom
na úhrady, ktoré realizoval, jeho záväzok voči žalobcovi neexistuje v takom rozsahu, v akom si ho

žalobca uplatnil žalobou, avšak žiadne iné skutkové tvrdenia žalobcu relevantným spôsobom nepoprel
a nespochybnil. Naopak realizoval viaceré úhrady, čím v priebehu súdneho konania znižoval výšku
žalovanej sumy.

13. Súd na základe nesporného skutkového stavu vec právne posúdil nasledovne.

14. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

16. Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre

nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

17. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "OBZ") zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj "zákon č. 129/2010 Z.z.")
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

19. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého

adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je
dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským
úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné

úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa
odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.20. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)

až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných

podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých

medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

21. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom
úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť
s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy
najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa

a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. (2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť
úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za
podmienok ustanovených osobitným zákonom. 17)

22. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

23. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

24. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa §

7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti
splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa
alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj
porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

25. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje

pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa
oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu 18b) na
veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku alebo pobočku zahraničnej banky, a b)
prechádzaalebopostupujesapohľadávkapokonečnomtermínesplatnostispotrebiteľskéhoúverualebo
pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

26. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje
pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a a) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po
konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred

termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a b) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa
oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver na blízku osobu 21aa) spotrebiteľa, a to na základe
písomnej žiadosti spotrebiteľa.

27. Podľa § 524 ods. 1 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému.

28. Podľa § 524 ods. 2 OZ s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

29. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.30. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

31. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (ďalej len "nariadenie č. 87/1995 Z.z.") výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32.Podľa§92ods.8zákonač.483/2001Z.z.obankáchaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len "zákon č. 483/2001 Z.z.") ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej
klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky
svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,

a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté
pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného predpisu
87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa osobitného
predpisu. 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred
postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v

celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením
čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol
jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;
banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných

záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok
a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

33. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

34.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

35. Podľa § 151 ods. 1 a 2 CSP (1) Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujúzanesporné.(2)Akstranapoprieskutkovétvrdenia,ktorésatýkajújejkonaniaalebovnímania,

uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

36. Podľa § 232 ods. 2 až 4 CSP (2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. (3) Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. (4) Ak súd uložil

povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

37. S poukazom na ustanovenie § 144 CSP v spojení s § 145 ods. 2 CSP, § 146 CSP súd vzhľadom na

čiastočné späťvzatia žaloby rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto rozsudku a
konanie v časti návrhu na zaplatenie sumy 3.550 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavil z
dôvodu späťvzatia žaloby v tejto časti uplatneného nároku.

38. Vo zvyšnej časti žalobou uplatneného nároku súd na základe vykonaného dokazovania a za použitia

citovaných zákonných ustanovení dospel k záveru, že žaloba, v znení čiastočných späťvzatí žaloby, je
dôvodná v celom rozsahu uplatneného nároku.

39. Súd sa v prvom rade zaoberal aktívnou legitimáciou žalobcu. Veriteľ, ktorým bola banka
(právny predchodca žalobcu), listom zo dňa 28.03.2018 vyzval žalovaného na plnenie nedoplatku s

upozornením, že ak nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 01/2018, veriteľ bude oprávnený úver
zosplatniť. Následne listom zo dňa 23.05.2018 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti
úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie úveru v celom rozsahu vo výške 5.336,21 eur a upozornil
žalovanéhoajnaúročeniedlžnejsumydokoncastým,žemuumožnilpísomnesadohodnúťnasplátkachdlžnej sumy. Vzhľadom na uvedené, keďže žalovaný bol v omeškaní so splátkami úveru, právny
predchodca bol oprávnený postúpiť predmetnú pohľadávku žalobcovi, ktorý je aktívne legitimovaným
v spore (§ 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z., § 17 zákona č. 129/2010 Z.z.). Súd aj v tejto súvislosti

poukazuje na to, že skutkové tvrdenia žalobcu sú v konaní nesporné, keďže žalovaný výslovne nepoprel
skutkové tvrdenia žalobcu (§ 151 ods. 1 CSP). Žalobca oznámil postúpenie pohľadávky žalovanému
listom zo dňa 24.06.2021.

40. Na základe nesporného skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho posúdenia veci

mal súd v konaní za preukázané, že predmetný spor medzi stranami má charakter spotrebiteľského
sporu. Súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ poskytol žalovanému
bezhotovostným prevodom ako spotrebiteľovi účelový spotrebiteľský úver na základe písomnej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 11.09.2017 vo výške 5.000 eur, ktorý sa žalovaný
zaviazal splatiť do celkovej čiastky 9.051,48 eur, s celkovými nákladmi spotrebiteľa 4.051,48 eur, formou
mesačných splátok vo výške á 87,08 eur s poistením (3,27 eur), počtom splátok 108, do 20. dňa v

mesiaci, s prvou splátkou 20.11.2017, pri fixnej ročnej úrokovej sadzbe 15,51 %, s termínom konečnej
splatnosti 20.10.2026, RPMN 15,51 %, priemernej hodnote RPMN 12,57 %, najvyššou prípustnou
výškou odplaty 18,16 %. Žalovaný však úver prestal riadne a včas splácať, v dôsledku čoho došlo k
jeho zosplatneniu.

41. Súd mal za preukázané, že predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou a zmluvný
vzťah strán sporu na základe tejto zmluvy je vzťahom spotrebiteľským. Zmluva o úvere patrí k tzv.
absolútnymobchodnýmvzťahom/§261ods.6písm.d)zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka/
a z uvedeného dôvodu sa záväzkový vzťah vyplývajúci zo zmluvy o úvere spravuje bez ohľadu na
povahu účastníkov ustanoveniami Obchodného zákonníka. V tomto prípade však ide o spotrebiteľskú

úverovú zmluvu a z uvedeného dôvodu je na predmetnú vec potrebné aplikovať aj ustanovenia
predpisov upravujúcich spotrebiteľské zmluvy najmä ustanovenia osobitného predpisu, ktorým je zákon
č. 129/2010 Z.z. účinný ku dňu uzatvorenia predmetnej úverovej zmluvy, teda k okamihu vzniku
zmluvného vzťahu.

42. Súd na základe nesporných skutkových tvrdení, vykonaného dokazovania a právneho posúdenia
predmetnej právnej veci dospel k záveru, že žaloba v znení jej neskorších podaní je dôvodná. Dotknutá
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje zákonom požadované podstatné náležitosti (§ 2, § 9 zákona
č. 129/2010 Z.z.) v rozhodnom čase, teda v čase vzniku zmluvného vzťahu strán, právny predchodca
žalobcu podľa zmluvných dojednaní posudzoval aj bonitu spotrebiteľa a za týmto účelom veriteľovi

žalovaný poskytol osobné údaje (§ 7 zákona č. 129/2010 Z.z.). Predmetné zmluvné dojednania a
splnenie podmienok zákonom vyžadovaných pre platné uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere
dopĺňajú aj štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, ktorých prevzatie podpísal
dňa 11.09.2017 spolu s uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX spolu so
splátkovým kalendárom a informáciou o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN). Navyše žalovaný

skutkové tvrdenia žalobcu v súdnom konaní ani nepoprel, preto ich súd považoval za nesporné (§ 151
CSP). Súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by mohol dotknutú zmluvu o spotrebiteľskom úvere posúdiť
ako bezúročnú a bez poplatkov.

43. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd žalobe vyhovel a žalobcovi

priznal žalovanú istinu ako aj zákonné úroky z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej
časti tohto rozsudku.

44. Pre úplnosť súd poukazuje na to, že žalobca v konaní navrhol, aby súd povolil žalovanému
splácať dlžnú sumu v splátkach. Vzhľadom na predmetný návrh samotného žalobcu, súd nemal dôvod

nevyhovieť takému návrhu na povolenie plniť priznanú sumu v splátkach. Žalovaný sa v tomto smere ani
k výške navrhnutej splátky nevyjadril, vzhľadom na uvedené, súd vyhovel žalobnému návrhu žalobcu v
znení jeho neskorších podaní v celom rozsahu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
a povolil žalovanému dlžnú sumu zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 200 eur mesačne,
splatných vždy k 20. dňu každého kalendárneho mesiaca, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v

mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas (§ 232 CSP).

45. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.46. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
47. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

48.Vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodnesúdajbeznávrhuonárokunanáhradutrovkonania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. výrokovej časti
tohto rozsudku podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Pokiaľ ide o čiastočné zastavenie

konania nárok na náhradu trov konania má žalobca, keďže vzal žalobu v časti späť z dôvodu plnenia po
podaní žaloby, čím žalovaný procesne zavinil zastavenie konania aj v zastavenej časti plnenia. Pokiaľ
ide o celkový nárok na náhradu trov konania vo veci, keďže súd žalobe aj po čiastočných späťvzatiach
žaloby vyhovel a žalobca mal plný úspech vo veci, súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

49. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 1 CSP/. Odvolanie proti tomuto

rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 362 ods.
1 CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie /§ 366 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /§ 220 ods. 1 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.