Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 4S/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100649
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kútiková
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100649.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Slovenská asociácia taekwondo WT, so
sídlom Hlavná 37/68, 040 01 Košice – Staré Mesto, IČO: 30 814 910, právne zastúpený: ILLEŠ,
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Františkánska 5, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 52 082 881, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, samostatné oddelenie
správnehokonania,sosídlomŠtefanovičova5,81782Bratislava–StaréMesto,IČO:0015174vkonaní

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/009447/2024-243/1169 zo dňa 03. júna 2024,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12. augusta 2024 domáhal preskúmania zákonnosti a následne zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. MF/009447/2024-243/1169 zo dňa 03. júna 2024, ktorým bolo zamietnuté
odvolanie žalobcu a potvrdené prvostupňové rozhodnutie Úradu vládneho auditu, pracovisko Košice
č. 186/961/24/04 zo dňa 01. februára 2024, ktorým Úrad vládneho auditu ako správny orgán príslušný
podľa § 4 ods. 4 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších právnych predpisov, § 31 ods. 12 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov rozhodol, že vládnym auditom
vykonaným Úradom vládneho auditu, podľa Poverenia na vykonanie vládneho auditu č. 21100058-P-04
zo dňa 20. mája 2021, ukončeným dňa 24. septembra 2021 zaslaním Správy z vládneho auditu č.
21100058-P-04 zo dňa 24. septembra 2021, ktorá bola doručená dňa 27.09.2021 a dokazovaním v

správnom konaní v nadväznosti na Rozhodnutie Ministerstva financií SR č. MF/007496/2023-243/1160,
bolo zistené, že z konaní uvedených v tomto rozhodnutí (uvedené v bodoch I. až III. výroku tohto
rozhodnutia) došlo zo strany žalobcu k jednotlivým špecifikovaným porušeniam finančnej disciplíny
podľa zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (uvedené taktiež v bodoch I. až III. výroku tohto
rozhodnutia), za ktoré žalobcovi Úrad vládneho auditu po preskúmaní predloženej dokumentácie

uložil sankcie špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia. Žalobca zároveň tiež požiadal o zrušenie
prvostupňového rozhodnutia Úradu vládneho auditu, pracovisko Košice č. 186/961/24/04 zo dňa 01.
februára 2024 a uplatnil si nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa 11. februára 2025 bolo Správnemu súdu v Banskej Bystrici doručené podanie navrhovateľa
označené ako „Späťvzatie Správnej žaloby vo veciach správneho trestania“ zo dňa 11. februára 2025. Z

obsahu predmetného podania vyplýva, že žalobca v zmysle ust. § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) berie podanú správnu žalobu zo dňa 12. augusta 2024 v celom rozsahuspäť. Žalobca zároveň požiadal, aby súd v súlade s ust. § 63 SSP v spojení s § 99 písm. a) SSP konanie
zastavil. Súčasne tiež požiadal o vrátenie súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Žalobca ako účastník konania v postavení dominus litis má výlučné dispozičné oprávnenie, ktoré mu
umožňuje disponovať s konaním alebo jeho predmetom, a to až do momentu vydania rozhodnutia vo

veci samej, t. j. do vyhlásenia rozsudku alebo vydania uznesenia vo veci samej (§ 133 ods. 1 SSP).
Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu,
aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne vo veci nerozhodol. Úkon späťvzatia je procesne dovolený
kedykoľvek až do vydania rozhodnutia súdu o žalobe a to bez toho, aby sa vyžadoval súhlas žalovaného.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu zo dňa 11. februára 2025, ktorý využil jemu prislúchajúce
oprávnenie disponovať s podaným návrhom a vzal svoj návrh späť v plnom rozsahu skôr ako správny
súd vo veci samej rozhodol, správny súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP zastavil.

7. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak

konanie bolo zastavené.
8. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. V zmysle § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd

v rozhodnutí, ktorým konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle citovaného ustanovenia
rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. V prípade zastavenia konania súd rozhoduje podľa
výsledku konania tak, že v zmysle § 170 písm. b) SSP platí všeobecná zásada, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Správny súd nezistil dôvody pre postup podľa § 171 SSP.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP § 439 ods.
2 SSP a contr.).
O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú

sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP), v potrebnom počte
vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).
Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, aka) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.