Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 23C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823222220
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823222220.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1/RB GAMAT, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Legionárska 5,
IČO:36 314 552, X/XXXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, D., obaja žalobcovia zastúpení: E.
F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XX, G., proti žalovanému: Podielnícke poľnohospodárske družstvo
Rybany,IČO:00205656,95636Rybany,ousporiadaniepomerovmedzivlastníkmipozemkovastavieb,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou domáhajú usporiadania pomerov medzi vlastníkmi pozemkov a stavieb.

2. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti

v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) a poplatok za
konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia 1/ a 2/ poplatok splatný podaním žaloby nezaplatili, súd ich k splneniu
poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. 23C/64/2023-50 zo dňa 17.01.2024. Súdny poplatok vo výške
99,50 eur bol zaplatený dňa 22.01.2024. Súd však zistil, že predmet konania je oceniteľný, a preto

žalobcov 1/ a 2/ vyzval výzvou č.k. 23C/64/2023-56 zo dňa 09.04.2024 na doplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu vo výške 9.070,50 eur ( 6% zo sumy 154 000,00 eur - 70 eur - 99,50 eur) v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak poplatok v lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Zástupca
žalobcov 1/ a 2/ výzvu prevzal dňa 10.04.2024, avšak súdny poplatok nebol zaplatený. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku boli žalobcovia 1/ a 2/ vo výzve poučení.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Žalobcovia 1/ a 2/ poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatili, žiadali o zrušenie rozhodnutia
na doplatenie súdneho poplatku vo výške 9.070,50 eur. Súd je však toho názoru, že vzhľadom na
skutočnosť, že cena pozemkov je známa, je poplatok dovyrubený správne, čo preukazuje aj tvrdenie
žalobcov 1/ a 2/, ktorí v zmene návrhu uviedli, že ceny pozemkov dokonca výrazne vzrástli od
vypracovania znaleckého posudku č. 14/2019. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle § 10 ods. 1
uvedeného zákona konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.