Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/84/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411200355
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1411200355.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: MONEY PLUS, a.s., Palkovičova 16,
Bratislava, IČO: 35 962 682, proti povinnému: L. R., F. X, Q., na vymoženie uloženej povinnosti 215,61
EUR istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Ing. Ivan Šteiner., so
sídlom exekútorského úradu Lipova 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B4-15Er/84/2011, u súdneho

exekútora pod sp. zn. EX 2596/2010, zastavuje.

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.01.2011 návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku stáleho

rozhodcovského súdu ARBITER, zriadeného pri obchodnej spoločnosti LICITOR, group, a.s., so sídlom
v Žiline, č.k. 1C/12/2009 zo dňa 22.7.2010.

2. Pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd lustráciou zistil zánik oprávneného MONEY
PLUS, a.s. (pôvodne EURO PROVIDUS, a.s., IČO: 35 962 682). Oprávnený bol uznesením Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 34Cbr/200/2014 zo dňa 24.08.2018 zrušený bez likvidácie a z obchodného

registra ex offo vymazaný dňa 02.07.2019.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo

na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods, 3) (ďalej len „oprávnený“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), právnické osoby
vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

13. Na základe skutočnosti, že poverenie na vykonanie exekúcie by bolo vydané v čase, kedy oprávnený
neexistoval, bolo by vydané voči osobe, ktorá by nemohla byť účastníkom konania, a tým by nastal
rozpor návrhu a Exekučného poriadku.

14. Súd zistil z obchodného registra ministerstva spravodlivosti SR, že oprávnený bola dňa 02.07.2019
z obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu. Uvedená skutočnosť znamená, že takýto
subjekt nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti ako účastník exekučného
konania) a ani nemôže konať pred súdom, teda ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
preto je potrebné exekučné konanie zastaviť, lebo subjekt, v prospech ktorého sa nútený výkon

rozhodnutia vedie nejestvuje, výrok I. tohto uznesenia.

15.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd o týchto trovách rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§

243, 244 Civilného sporového poriadku).