Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/93/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Štibrány
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1121207032.6
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: I.. I. I., C.., so sídlom F. XX, XXX XX H., správca konkurznej
podstaty úpadcu: ECO-C., s.r.o., so sídlom Y. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanému: G.
- C., s.r.o., so sídlom G. 6, XXX XX H. - mestská časť M., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 408,- Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok pre zmeškanie č. k. B1-33Cb/93/2021 - 79 zo dňa 24.10.2024 nasledovne:
I. záhlavie rozsudku znie nasledovne:
Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou Mgr. Martinou Kmeťkovou v spore žalobcu: I.. I. I.,
C.., so sídlom Zámocká XX, XXX XX H., správca konkurznej podstaty úpadcu: J.-C., s.r.o., so sídlom Y.
XX, XXX XX H., V.: XX XXX 255, proti žalovanému: G. - C., s.r.o., G. 6, XXX XX H. - mestská časť M.,
V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 408,00 EUR s príslušenstvom, takto
o d ô v o d n e n i e :
1. Konajúci súd rozsudkom pre zmeškanie č. k. B1-33Cb/93/2021 - 79 zo dňa 24.10.2024 rozhodol tak,
že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 408 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 408 Eur od 11.10.2017 do zaplatenia, a zároveň žalobcovi priznal voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Súd až následne vlastnou činnosťou (bez návrhu) zistil, že s účinnosťou od dňa 06.06.2024, t. j.
viac ako štyri mesiace po vydaní rozsudku vo veci samej, došlo k zmene obchodného mena a sídla
žalovaného. Mestský súd Bratislava III tak v dôsledku uvedeného v záhlaví rozsudku pre zmeškanie
č. k. B1-33Cb/93/2021 - 79 zo dňa 24.10.2024 uviedol obchodné meno a sídlo žalovaného (t. j. River
Pharmacy, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava) účinné do 05.06.2024. Konajúci
súd tak opravu chyby vykonal z úradnej moci, teda ex offo, a to potom čo ju zistil.
3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, §357 písm. f) CSP)Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdny úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. (§ 248 CSP)
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249
CSP)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.