Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208034
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124208034.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., proti osobe oprávnenej na výživné: D. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému z
vyživovacej povinnosti E. B., nar. XX.XX.XXXX naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prešov
č. k. 30P/113/15 - 649 zo dňa 19.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.
7CoP/2/2019 – 731 zo dňa 29.04.2019 dňom 30.06.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.09.2024 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči synovi, ktorý ukončil štúdium na vysokej škole a je už schopný sám sa živiť.

2. Osoba oprávnená na výživné – syn navrhovateľa vo vyjadrení k návrhu uviedol, že dňa 30.06.2024
ukončil štúdium na vysokej škole a je schopný samostatne sa živiť. Do pracovného pomeru nastúpil dňa
01.08.2024. Súhlasil s tým, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť ku dňu 30.06.2024. Zároveň súhlasil,
aby súd konal v jeho neprítomnosti, keďže trvalo žije v Bratislave.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 31.01.2025, ktorého sa oprávnený na výživné nezúčastnil,
svoju neúčasť ospravedlnil. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu, pričom zistil tento
skutočný stav:

4. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči osobe oprávnenej upravená rozsudkom
Okresného súdu Prešov č.k. 30P/113/15 – 649 zo dňa 19.09.2018 tak, že navrhovateľ bol povinný

prispievať na výživu syna E. sumou vo výške 100 eur mesačne počnúc dňom 07.04.2015 opakovane
do budúcna. Dlžné výživné za obdobie od 07.04.2015 do 30.09.2018 vo výške 1725 eur bol otec
oprávnený splácať v splátkach po 50 eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok.

5. Na odvolanie otca Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 7CoP/2/2019 – 731 zo dňa 29.04.2019
potvrdil rozsudok (s výnimkou výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti).

6. Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa 07.09.2022 vyplýva, že oprávnený na výživné bol
študentom druhého stupňa inžinierskeho vysokoškolského štúdia so štandardnou dĺžkou štúdia 2
roky a predpokladaným termínom ukončenia štúdia 30.06.2024 v študijnom programe: manažmentmedzinárodného obchodu. Z potvrdenia Obchodnej fakulty Ekonomickej univerzity v Bratislave vyplýva,
že oprávnený na výživné bol študentom denného inžinierskeho štúdia - druhý stupeň VŠ od 01.09.2022
do 05.06.2024.

7. Uvedený skutkový stav súd právne posúdil:

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

10. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

11. Z výsledkov vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd právny záver, že návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti možno
vyhovieť.Zrušiťvyživovaciupovinnosťvzmysle§78ods.1druhávetaZákonaorodinepreplnoletédieťa

(vzákoneustanovenéako„okremvýživnéhopremaloletédieťa...“)jemožnélennanávrh.Zvykonaného
dokazovaniabolozistené,ženaposledybolavyživovaciapovinnosťvočiosobeoprávnenejzvyživovacej
povinnosti určená rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/113/15 – 649 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 7CoP/2/2019 - 731. Dokazovaním mal súd taktiež preukázané, že osoba
oprávnená na výživné, t.j. syn navrhovateľa ukončil vysokoškolské štúdium, z čoho možno vyvodiť

ten záver, že nadobudol schopnosť samostatne sa živiť, čoho následkom je to, že navrhovateľovi ako
osobe povinnej na plnenie si vyživovacej povinnosti v zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine zanikla
vyživovacia povinnosť vo vzťahu k tejto osobe (synovi). Z uvedených dôvodov súd návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť počnúc
dňom 30.06.2024.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov

v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).