Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201087
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201087.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B. nar. 21.12.2020, bytom C. XXX, toho času
Detské centrum „PRE TEBA“, n.o., Požiarnická 7850/11A Prešov, v konaní zastúpenú opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX a z otca neuvedený, za účasti starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, v konaní
o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh starej matky C. B. na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným osobne na Okresnom súde Prešov dňa 14.2.2025 stará matka žiadala, aby súd
rozsudkom rozhodol o jej návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
tak, že súd zverí mal. Irenu do jej náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že matka maloletej je
povinná prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne k rukám

navrhovateľky.

2. Návrh odôvodnila tým, že jej vnučka Irena je umiestnená v Detskom centre „PRE TEBA“ v Prešove
od svojich 5. mesiacov. Matke maloletej nechcú dieťa opäť zveriť do osobnej starostlivosti, nakoľko má
11 detí a ďalšie v očakávaní. Preto sa chce o svoju vnučku Irenu postarať stará matka, aby vyrastala
v riadnom rodinnom prostredí.

3. S návrhom vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti podala
stará matka aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Tento návrh však nijako neodôvodnila.
Úradnou činnosťou bolo zistené, že stará matka ho podala preto, aby bolo skôr rozhodnuté a teda, aby
sa mal. Irena vrátila skôr domov z detského domova, kým sa rozhodne v riadnom konaní o návrhu vo
veci samej.

4. Pod3a § 2 ods. 1 Zákona e. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ialej len „CMP“) na konania
pod3a tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Pod3a § 2 ods. 2 CMP na úeely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na zaeatie konania, úeastník konania (ialej len „úeastník“) a konanie pod3a tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Pod3a § 324 ods. 1 Zákona e. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ialej len „CSP“), pred zaeatím
konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.7. Pod3a § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na zaeatie konania pod3a § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutoeností odôvodoujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutoeností

hodnoverne osvedeujúcich dôvodnos? a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnú? ochrana a musí by?
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovate3 domáha.

8. Pod3a § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnú? o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého
doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.

11. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Pod3a § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonate3né
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene.

13. Pod3a § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez návrhu.

14. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zis?ova?
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zis?ovaní skutoeností
potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí by? dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku

v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a koneeným
rozhodnutím. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia by? zrejmé podmienky dôvodnosti
nároku, opísanie rozhodujúcich skutoeností odôvodoujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
opísanie skutoeností hodnoverne osvedeujúcich dôvodnos? a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnú?
ochrana a musí by? z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovate3 domáha.

15. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedeenie potrebnosti doeasnej
úpravy právnych vz?ahov medzi úeastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpeei? ochranu
porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i kei len doeasnej úpravy právnych vz?ahov by
bolo právo úeastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zisti? danos?

práva a skutoenos?, ei sú splnené podmienky pre potrebu doeasnej úpravy vz?ahu medzi úeastníkmi.

16. Súd po oboznámení sa s návrhom starej matky na nariadenie neodkladaného opatrenia posúdil
návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nespaoa zákonné náležitosti takého návrhu pod3a ustanovenia § 326 ods. 1

CSP, stará matka neuviedla, eoho sa ním domáha, neodôvodnila ho, neopísala rozhodujúce skutoenosti
odôvodoujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a neuviedla, v eom má spoeíva? neodkladný
záujem na rozhodnutí. Navrhovate3ka neosvedeila potrebu doeasnej úpravy právnych vz?ahov medzi
úeastníkmi a neodkladný záujem.

17. Vzh3adom na uvedené skutoenosti súd v súlade s citovanou zákonnou úpravou návrh starej matky
mal. die?a?a na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.18.Poprávoplatnostitohtouzneseniabudesúdpokraeova?vkonanívovecisamejonávrhunazverenie
maloletého die?a A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX.

19. Pod3a § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie koneí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o zverenie maloletého die?
a?a do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného pod sp.zn. 24P/35/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).