Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124333839
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6124333839.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: EMBACO spol. s r.o., so sídlom Pri Strelnici 22, 821 09 Bratislava -
Ružinov, IČO: 17 055 326, právne zast.: JUDr. Marián Maholányi, advokát, so sídlom Priemyselná 1/
A, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 54 062 519, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. F. G., H. I. D. XX, XXX XX E. F. G., o žalobe na úhradu sumy 610,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 610,- €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % p.a. zo sumy 610,- € od 01.03.2020 až do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a)CSPnanávrhžalobcurozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)
žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

2. Žalobca uplatnil žalobou nárok na plnenie podľa § 137 písm. a) CSP. Zároveň navrhol rozhodnúť
vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Žalovaný sa napriek doručeniu predvolania na termín
pojednávania a poučeniu, na termín pojednávania bez ospravedlnenia nedostavil. Súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval ustanovenie § 275 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.