Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/438/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203894
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8514203894.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PRIVATdebt s.r.o., sídlom Železničná 4/
A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45322571, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom so
sídlom Železničná 4/A, 920 014 Hlohovec, proti povinným 1. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX C., 2. D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., 3. B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XX, XXX XX C. a 4. E. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., v konaní

o vymoženie 3.299,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Čučmianska dlhá 26, Rožňava n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.7.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu

exekútorovi doručený dňa 30.6.2014 a exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu č.k. 1Zm
1161/2011-13 zo dňa 25.9.2013, právoplatného a vykonateľného dňom 18.11.2013 (voči povinným v
1., 3. a 4. rade) a dňom 19.11.2013 (voči povinnému v 2. rade), ktorý vydal Okresný súd Bratislava V,
pohľadávka z ktorého bola oprávnenému zo strany pôvodného veriteľa postúpená zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 39/2014 zo dňa 1.4.2014. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 10.7.2014 pod číslom 5710 036084. Oprávnený sa domáhal proti povinným v 1. až 4.

rade spoločne a nerozdielne vymoženia istiny vo výške 3.299,13 eur, úroku z omeškania vo výške 6,00
% ročne zo sumy 3.299,13 eur od 29.8.2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 11,- eur, trov
oprávneného v exekučnom konaní vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní
vo výške 164,71 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 198,50 eur a trov exekúcie.
2. Podaním zo dňa 22.1.2016 bolo súdu v súlade s § 243f ods. 1 v spojení s § 39 ods. 4 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017, ktoré boli novelizované zákonom č. 438/2015
Z. z., doručené doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Okresný súd Stará Ľubovňa
uznesením č.k. 1Er/438/2014-62 zo dňa 3.1.2025 , I výrokom exekúciu v celom rozsahu zastavil, II.
výrokom povinným v 1 – 4. rade voči oprávnenému nepriznal náhradu trov konania a III. výrokom
rozhodol, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2025.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
5. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).
6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 5 EP,
tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich na výzvu súdu zo dňa 7.1.2025 súdnemu
exekútorovi doručenú dňa 7.1.2025 a výzvu súdu zo dňa 30.1.2025 súdnemu exekútorovi doručenú dňa

30.1.2025 neuplatnil., pričom súd poučil súdneho exekútora, že ak sa v lehote súdom nevyjadrí, bude
mať zato, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.