Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 67Cb/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123389737
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123389737.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: MB Panónska, s. r. o., so sídlom Panónska cesta 3578/31,
851 04 Bratislava, IČO: 52 567 869, zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so
sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 239
921 proti žalovanému: Hill Site Project, s. r. o., so sídlom Strážna 15, 831 01 Bratislava - mestská časť
Nové Mesto, IČO: 43 936 598, zastúpenému: ACCEPTUM, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 36, 821 08

Bratislava, IČO: 36 863 459, o zaplatenie 3.200,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu strán sporu v nasledovnom znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.700,- Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia s tým, že týmto sa považuje sporný nárok medzi stranami sporu za vysporiadaný.

Každá zo strán sporu si znáša trovy súvisiace s predmetným konaním.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 21.8.2023 a postúpeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 14.11.2023, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.200,- Eur s príslušenstvom
z titulu nezaplateného nájomného za prenájom motorového vozidla a náhrady škody spôsobenej
žalovaným na prenajatom motorovom vozidle a žalobcovi prizná náhradu trov konania.

2. Strany sporu na pojednávaní 25.2.2025 zhodne navrhli schváliť formou zmieru dohodu strán sporu,
v zmysle ktorej sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.700,- Eur, čím sa bude sporný nárok
strán sporu považovať za vysporiadaný a zároveň každá zo strán sporu si bude znášať trovy, ktoré jej
v konaní vznikli.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na pojednávaní strany sporu zhodne navrhli uzatvorenie zmieru, ktorým sa žalovaný zaväzuje
žalobcovi zaplatiť sumu 1.700,- Eur do 10 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a
každá zo strán sporu si bude znášať trovy, ktoré jej v konaní vznikli. Súd návrh strán sporu schválil,
pretože zmier nebol uzatvorený v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, pretože ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.