Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/219/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202792
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824202792.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.AntóniouSvičinovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
A. B., nar. X. X. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov: matka
A. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XX/X, XXX XX E. a otec F. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
G. X, XXX XX G., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, B.
XX, XXX XX H., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Zveruje mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, do osobnej starostlivosti matky A. C., nar. XX. XX. XXXX.
II. Otec F. B., nar. XX. XX. XXXX, je povinný prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou 200,00 eur,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, počnúc dňom 27. 02. 2025.
III. Styk otca s maloletým neupravuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.