Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30Csp/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124291186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124291186.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Beňo & partners

advokátskakancelária,s.r.o.sosídlomNámestiesvätéhoEgídia40/93,Poprad,IČO:44250029,právne
zastúpený: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL. B, advokátka so sídlom Námestie svätého Egídia
40/93, Poprad, proti žalovanej: W. R., T.. XX. I.N. XXXX, H. R. XXXX/XX, H., o zaplatenie 89,90 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 € s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy
89,90 € od 10. mája 2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia 89,90 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Tvrdil, že žalovaná sa na výzvu kontrolného orgánu Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť
(ďalej len „postupca“) dňa 9. mája 2023 o 07:36 h na linke č. 65 nepreukázala platným cestovným
lístkom, a preto jej k hodnote cestovného 0,90 € bola účtovaná sankčná úhrada 89 €. Postupca
túto pohľadávku postúpil na žalobcu, čo oznámil žalovanej, a následne žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie pohľadávky. Upomínací súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz, ale ten sa žalovanej

nebol doručený. Miestne príslušný súd žalobu doručoval žalovanej; tá sa k žalobe nevyjadrila.

2. Vzhľadom na to, že nároky žalobcu boli nesporné (žalovaná sa k žalobe nevyjadrila), v danej veci išlo
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 €, rozhodol súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, ktorými boli: výzva pred podaním žaloby
a oznámenie o postúpení pohľadávky (č. l. 10), hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
(č. l. 11), zmluva o postúpení pohľadávok (č. l. 14-19), ePotvrdenka (č. l. 13), z ktorých bolo zistené
nasledovné. Dňa 9. mája 2023 o 07:36 h na autobusovej linke mestskej hromadnej dopravy č. 65 v
Bratislave bola žalovaná kontrolovaná kontrolórom postupcu, pričom bolo zistené, že žalovaná cestuje
bez cestovného lístka a ako cestujúca nezaplatila základné cestovné 0,90 € a prirážku 89 €. Postupca
túto pohľadávku následne postúpil na žalobcu.

4. Vychádzajúc z uvedených dôkazov a skutkových zistení je žaloba dôvodná. Vec posúdil súd tak,
že žalovaná použila dopravný prostriedok postupcu, ktorému tým vzniklo právo na cestovné podľa §
760 Občianskeho zákonníka, no na výzvu počas jazdy v tomto dopravnom prostriedku sa žalovanánepreukázala platným cestovným lístkom, čím porušila povinnosť stanovenú zákonom, ktorej sankciou
je povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu (postupcovi) základné cestovné 0,90 € a prirážku
cestovného vo výške stonásobku základného cestovného, t. j. 89 €, spolu 89,90 € podľa § 14 ods. 2 a

§ 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31. decembra 2023, pričom
postupca pohľadávku v súlade s § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpil na žalobcu. Žalovaná
sa nezaplatením tejto čiastky dostala dňa 10. mája 2023 podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka
do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť úrok z
omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu. Preto je žalovaná povinná zaplatiť úrok z omeškania
v sadzbe 8,75% ročne od 10. mája 2023 do zaplatenia. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd
podľa § 232 ods. 3 CSP.

5. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, žalobcovi preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v

spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal proti žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho

doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.