Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202499
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824202499.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, dieťa rodičov:
matky – B. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom C. C. a otca: D. B., nar. XX. X. XXXX, bytom E. XX/
XX, F., mal. dieťa bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, o nahradenie súhlasu matky s prestupom mal. dieťaťa na vzdelávanie na
základnej škole, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 7P/127/2024-31 zo dňa 4. 10. 2024 rozhodol :
I/ súd začína konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a o nahradenie súhlasu matky s prestupom

mal. dieťaťa na vzdelávanie v základnej škole od 1. 9. 2024.
II/ súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým za matku mal. dieťaťa udeľuje súhlas s prestupom mal.
A. B., nar. XX. X. XXXX na základné vzdelávanie na Základnej škole so sídlom G. X/XXXX, H., od 1.
9. 2024.
III/ neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nahradenie súhlasu matky
s prestupom mal. dieťaťa na vzdelávanie v základnej škole od 1. 9. 2024.

2. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

3. Súd zastavil konanie o nahradenie súhlasu matky s prestupom dieťaťa na vzdelávanie v základnej
škole z dôvodu, že odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie začaté. Konanie o nahradenie súhlasu matky

s prestupom na Základnú školu so sídlom G. X/XXXX, H., bolo začaté na základe podnetu Centra pre
deti a rodiny H., ktoré informovalo, že matka dieťaťa sa odvolala voči rozhodnutiu uvedenej základnej
školy o prijatí mal. dieťaťa na štúdium. V čase vydania uznesenia o začatí konania o nahradenie súhlasu
matky s prestupom mal. dieťaťa na vzdelávanie v základnej škole sa dieťa nachádzalo v Centre pre
deti a rodiny H. a navštevovalo uvedenú základnú školu . Súd má však zo svojej rozhodovacej činnosti
vedomosť, že dieťa bolo dňa 5. 12. 2024 zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny H. odovzdané

do osobnej starostlivosti otca a toho času navštevuje Základnú školu B. B., B. XXX, F.. Okresný súd
Námestovo uznesením č.k. 7P/3/2025-24 zo dňa 24. 1. 2025 vydal neodkladné opatrenie, ktorým za
matku mal. dieťaťa udelil súhlas s prestupom mal. dieťaťa na základné vzdelávanie v Základnej škole
B. B., B. XXX, F.. Vzhľadom na to, že mal. dieťa sa aktuálne už nenachádza v Centre pre deti a rodiny
H. a nenavštevuje základnú školu v H., ale zmenilo trvalé bydlisko do F., kde navštevuje aj základnú
školu, odpadol dôvod pre ďalšie konanie o nahradenie súhlasu matky dieťaťa s prestupom mal. dieťaťa

na vzdelávanie v Základnej škole so sídlom G. X/XXXX, H..4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v

konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.