Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210661
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Truchlý
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424210661.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: I + V správa nehnuteľností, s.r.o., so sídlom Miletičova
80, 821 08 Bratislava, IČO: 35 880 911, práv. zast.: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., so
sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 868 272, proti žalovaným: 1.) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XX, XXX XX F. a 2.) B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, XXX XX F.,
o zaplatenie 2.476,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.11.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým sa domáhal zaviazania
žalovaných 1.) a 2.) povinnosťou zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 2.476,08 eur spolu
s príslušenstvom.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „cit. zák.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
vlehote,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplateniapoplatkumusíbyťpoplatníkvovýzvepoučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

4. Podľa § 10 ods.3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zák., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.6. Výzvou zo dňa 19.11.2024 vyzval súd žalobcu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 98,50 eur. Výzva spolu s príkazom na úhradu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa

19.11.2024.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatil, súd konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.