Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/280/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210924
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210924.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., proti manželke navrhovateľa: G. B., C. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k mal deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., C. H., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Pečovská Nová Ves vo zväzku

X, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

1. Maloleté deti H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. sumou 40 eur mesačne, na výživu maloletej I.
sumou 40 eur mesačne, na výživu maloletej H. sumou 40 eur mesačne a na výživu maloletej D. sumou
40 eur mesačne k rukám matky vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou výroku
o rozvode opakovane do budúcna

4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,
čo potvrdili svojimi podpismi.

2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s §

2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení
(§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

UPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné

priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.