Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208991
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208991.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko D. R. 2, H.,
zastúpeného advokátskou kanceláriou: IN FORO-AYRUMYAN advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Uhrova 4, Bratislava, IČO: 51 011 344, proti žalovanému: CITRIS, s.r.o., so sídlom ul. 29.augusta 24,
Banská Bystrica, IČO: 54 764 777, o neúčinnosť zmluvy o predaji motorového vozidla, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručenou
súdu dňa 20.09.2024, domáhal voči žalovanému určenia právnej neúčinnosti úkonu vyplývajúceho z
prepisu vozidla H., typ A farba čierna metalíza, EČ: H na spoločnosť Zonos s.r.o., so sídlom Košická

52/A, 821 08 Bratislava.

2. Súd zaslal podanú žalobu na vyjadrenie žalovanému; žalovaný sa k nej v určenej lehote nevyjadril.
Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa malo uskutočniť dňa 12.02.2025. Pred otvorením
pojednávania prítomný žalobca súdu oznámil, že žalobu voči žalovanému berie späť v celom rozsahu;
súčasne súdu doručil späťvzatie v listinnej podobe.

3.Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvplatnomznení(ďalejlen„C.s.p.“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Z dôvodu, že žalobca zobral späť podanú žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez

predchádzajúcej výzvy žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a výrokom I. tohto
uznesenia konanie v zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd by preto v tomto prípade mal žalovanému priznať
v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania, avšak z dôvodu, že

žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m)

C.s.p. prípustné. Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.