Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-6C/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206817
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Mikuš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1520206817.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX
XX D., 2.) A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX G. D., 3.) H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. J. XX, XXX XX K., žalovaní 2.) a 3.) zast.: A. B., nar. XX.XX.XXXX, proti žalovanej: Mestská časť
Bratislava – Rusovce, IČO: 00 304 611, so sídlom Vývojová 8, 851 10 Bratislava, o zaplatenie 12.184
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 721 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica na bankový účet číslo L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaná sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu sa žalobcovia domáhali voči žalovanej zaplatenia sumy 12184
Eur s príslušenstvom

2. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby v sume 731 Eur.

3. Dňa 23.9.2024 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods 1. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 146 ods. 1. a 2. CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Podľa § 11 ods. 3) vety prvej, zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4) zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok
za žalobu krátený podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j. o 10 €. Krátený súdny poplatok vo
výške 721 € bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému.

11. K späťvzatiu žaloby prišlo z dôvodu na strane žalobcov, nárok na náhradu trov tak vznikol žalovanej

podľa § 256 ods. 1 CSP. Preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v I. a III. výroku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava IV. Proti tomuto uzneseniu v II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.