Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010045
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvinenému A. B. pre

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 14. marca 2025 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanom
prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.01.2025
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. pod č. 2Pv 536/23/6611 - 44
a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom B. C. D. XXXX/XX, E., toho času vo výkone
trestu v ÚVTOS pre mladistvých Sučany,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.07.2023 v čase okolo 21.30 hod. v meste Zvolen v mestskom parku na ul. F. B. potom čo ho
oslovili mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX, aby im vrátil sumu 10 Eur, ktoré

mu predtým dali a požiadali ho, aby im kúpil elektronickú cigaretu, čo však neurobil, pristúpil k nim
a k pri nich sa nachádzajúcemu mal. H. I. C., nar. XX.XX.XXXX a opýtal sa ich, či majú nejaké drogy,
na čo však mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. I. C., nar. XX.XX.XXXX
z miesta odišli, v dôsledku čoho sa vybral za nimi a následne sa drevenou palicou zahnal na mal. G.
H., nar. XX.XX.XXXX, ktorej sa podarilo uhnúť, a pritom ako sa ju pokúšal brániť zasiahol drevenou
palicou mal. H. I. C., nar. XX.XX.XXXX do ľavého ramena a do čelovej oblasti hlavy na pravej strane a
následne držiac drevenú palicu v ruke ho naháňal po mestskom parku, čím spôsobil poškodenému mal.
H. I. C., nar. XX.XX.XXXX úderom drevenou palicou zranenie a to pomliaždenie čelovej oblasti vpravo

a pomliaždenie ľavej paže s dobou liečenia 5 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati,

čím spáchal

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 174 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods.

2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/77/2023 zo dňa 13.12.2023, právoplatným dňa 13.12.2023, ktorým
bol obvinený uznaný za vinného zo zločinu šírenie toxikománie podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona,
za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia,

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona obvinenému uložené ochranné liečenie protitoxikomanické
ústavnou formou potrvá najviac 3 mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným H. I.
C., trvale bytom K. XXXX/X, E. a B. L. C., trvale bytom K. XXXX/X, E. spoločne a nerozdielne škodu

vo výške 521 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm.
d) Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 29.01.2025 za prítomnosti
prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinený po poučení

o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jemu kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).