Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010024
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. D., F. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

napriek rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín pod sp. zn.: 8P/55/021 zo dňa 04. 01. 2022, právoplatný
dňa 13. 01. 2022, ktorým súd schválil právny úkon obvinenej, ktorý spočíval v uzatvorení kúpnej zmluvy
za maloleté dieťa G. B., nar. XX. XX. XXXX, v rámci ktorej súd uložil obvinenej - matke maloletého,

previesť časť kúpnej ceny za odpredanú nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k. ú. E. D. zapísanú na LV.
XXXXatobytuč.XX,vovchodeč.XX,nachádzajúcehosanaXX.poschodíbytovéhodomusosúpisným
č. XXXX, postaveného na pozemku C-KN, parc. č. XXX/XX, zastavené plochy a nádvoria o výmere
406 m2 zapísaných na LV č. XXXX a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu o veľkosti 6105/307986 v pomere k celku vo výške 35 000,-€ na účet alebo
iný bankový produkt zriadený na meno mal. G. C., nar. XX.XX.XXXX a zriadiť aj vinkuláciu finančných
prostriedkov do plnoletosti dieťaťa, pričom splnenie povinnosti mala súdu preukázať v lehote 15 dní od

úhrady uvedenej zvyšnej časti kúpnej ceny zo strany kupujúceho, čo matka maloletého syna nesplnila,
ale finančné prostriedky použila na súkromné účely, čím spôsobila maloletému G. C., nar. XX.XX.XXXX
škodu vo výške 35.000,- €

t e d a

porušila povinnosť uloženú právoplatným rozhodnutím súdu a spôsobila tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 237 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť maloletému G. nar.
XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom JUDr. Dominikom Brogyányim, AK so sídlom Martina Hatalu
25, Dolný Kubín škodu vo výške 35.000,- eur.

Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníodjehodoručeniaobvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).