Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010553
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX vo C., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

2./
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v meste C., okres C. viedol po D. E. F. v smere na D. G. H.
ako vodič osobné motorové vozidlo zn. I. I., ev. č. J., pričom bol na D. G. H. na základe informácie
od dôverníckej siete, že vozidlo vedie osoba pod vplyvom drog, zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Zvolen a bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a následne
v čase o XX.XX h odberu biologického materiálu, z ktorého bolo zistené, že vozidlo viedol s hodnotou
341 ng/ml metamfetamínu a 32 ng/ml amfetamínu v krvi, ktorá hodnota v danom čase vylučovala jeho

spôsobilosť viesť vozidlo bez ohrozenia ostatných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/ spolu s § 41 ods. 1, § 42

ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen, sp. zn. 6T/47/2024 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatnéhodňaXX.XX.XXXX,ktorýmbolobžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobody

v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou 12 mesiacov, a to vo výroku o treste u obžalovaného A. B..Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen, sp. zn. 6T/47/2024 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlo akéhokoľvek druhu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.