Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/188/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207060
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124207060.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny E. F. A., G.
H. G. XX/X, E. F. A., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I.,
pochádzajúceho z matky J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, a z otca K. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C., D. XX, o určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. v y s l o v u j e , že mal. A. B., nar. XX.X.XXXX je dieťa osvojiteľné,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. podal na tunajší súd dňa 12.8.2024 návrh, ktorým žiadal,

aby súd určil, že mal. A. B., nar. XX.X.XXXX je dieťa osvojiteľné. Svoj návrh odôvodnil tým, že od
umiestnenia mal. A. do Centra pre deti a rodiny E. F. A. sa rodičia o maloletého nezaujímajú, ani raz ho
nenavštívili, maloletý svojich biologických rodičov nepozná. Dieťa je zaradené v prehľade detí, ktorým
je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti a na strane
maloletého dieťaťa nie sú okolnosti, ktoré vylučujú splnenie účelu osvojenia.

2. Rodičia nesúhlasili s návrhom na vyslovenie osvojiteľnosti u mal. A..

3. Centrum pre deti a rodiny E. F. A. súhlasilo s vyslovením osvojiteľnosti u mal. A..

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého A.,
správou opatrovníka o rodinných, bytových a výchovných pomeroch zo dňa 28.10.2024, správou Centra
pre deti a rodiny E. F. A. zo dňa 8.11.2024, spisom Okresného súdu prešov 30P/137/2021, ako aj ďalším
spisovým materiálom a zistil nasledovné:

5. Maloletý A. pochádza z družského vzťahu svojich rodičov. Z ich vzťahu pochádza ešte ďalších 5
maloletých detí. Maloletá L., maloletý K. a maloletý C. majú nariadenú ústavnú starostlivosť, ktorú
vykonávajú v Centre pre deti a rodiny E. F. A.. Maloleté deti E. a I. sa vrátili domov z Reedukačného
centra M..

6. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 30P/255/2020-11 zo dňa 8.12.2020 súd neodkladným

opatrením nariadil N. O. P. I. odovzdať mal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E. F. A..
Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia boli opakované hospitalizácie maloletého na pediatrickom
oddelení, keďže rodičia nedokázali dieťaťu zabezpečiť potrebnú starostlivosť v domácom prostredí.
Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P/91/2021-22 zo dňa 16.6.2021 súd nariadil nad mal. A.a jeho súrodencami mal. L., mal. K. a mal. C. ústavnú starostlivosť, ktorú začali vykonávať v Centre pre
deti a rodiny E. F. A., rodičom súd určil výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa,

ktoré poukazujú na účet Centra pre deti a rodiny E. F. A., vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počnúc
právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2021
a vykonateľnosť dňa 26.8.2021.

7. Rodiča mal. A. žijú v jednoizbovej murovanej chatrči v obci C. v miestnej osade. Domácnosť je

vybavená základným nevyhnutným nábytkom. V spoločnej domácnosti s nimi žije plnoletý syn K. B.,
ktorý je obmedzený spôsobilosti na právne úkony a plnoletá dcéra K. B. s partnerom a ich spoločným
dieťaťom. V septembri 2024 sa domov vrátili maloleté deti I. a E., ktorí boli umiestnení v Reedukačnom
centre M.. Rodičia sú nezamestnaní, poberajú dávku v hmotnej núdzi a prídavky na mal. I. a mal. E..
Obaja rodičia boli opakovane súdne trestaní a právoplatne odsúdení.

8. Maloletý A. sa stretáva so svojimi súrodencami v CDR, súrodenci sú však umiestnení v inej
profesionálnej rodine, nemá k nim vytvorenú vzťahovú väzbu. Rodičia sa o mal. A. nezaujímajú, od
jeho umiestnenia v CDR ho nenavštívili, čo zdôvodňujú nedostatkom finančných prostriedkov. Pri
sporadických telefonátoch sa rodičia zaujímajú iba o staršie deti. Rodičia si dohodli stretnutie s mal.
A., na toto stretnutie však neprišli. Následne boli prostredníctvom terénnych sociálnych pracovníkov

dohodnuté ďalšie dve stretnutia, na ktoré však rovnako rodičia neprišli.

9. Zo správy Centra pre deti a rodiny E. F. A. súd zistil, že maloletý A. je umiestnený v profesionálnej
náhradnej rodine v obci C., od septembra 2024 navštevuje materskú školu v obci C., jeho správanie
je dobré. Zdravotný stav je dobrý. Maloletého nik z rodiny od jeho umiestnenia v CDR nenavštívil. So

súrodencami maloletý nemá vytvorené žiadne hlbšie väzby. Maloletý A. je hlásený v prehľade detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti.

10. Podľa § 137 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca
dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

11. Podľa § 138 ods. 1 CMP účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

12. Podľa § 139 CMP súd v konaní vyslúchne toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo

štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní
o osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

13. Keďže vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rodičia o maloletého A. neprejavujú
záujem, ani raz ho v zariadení nenavštívili, neinformujú sa o ňom ani telefonicky a maloletý A. spĺňa

podmienky osvojiteľnosti, súd preto vyslovil, že je dieťaťom osvojiteľným.
14.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.