Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11Csp/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201998
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723201998.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. D., právne
zastúpeného Mgr. Matejom Balašom, advokátom so sídlom Robotnícka 11591/1J, 036 01 Martin, IČO:
42434335, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
IČO: 35 792 752, právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o zaplatenie sumy 372,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Označenie predmetu konania v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 11Csp/47/2023-202 zo
dňa 10.9.2024 opravuje tak, že predmet konania správne znie:
„o zaplatenie sumy 372,- Eur s príslušenstvom“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 29.6.2023, sa žalobca voči žalovanému domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500024835 zo dňa 09.05.2013 je neplatná

a ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi čiastku vo výške 1.590,- Eur spolu
s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11Csp/47/2023-99 zo dňa 30.11.2023, ktorým v I.
výroku určil, že zmluva o revolvingovom úvere č. 8500024835 zo dňa 09.05.2013 je neplatná; v II. výroku
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.590,- Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.590,- Eur od 30.06.2023 do zaplatenia do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; v III. výroku žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % a v IV. výroku vyslovil, že o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Proti
predmetnému rozsudku podal žalovaný odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline
rozsudkom č.k. 11CoCsp/6/2024-149 zo dňa 30.4.2024, ktorým rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku
I. zmenil tak, že žalobu v časti o určenie, že zmluva o revolvingovom úvere č. 8500024835 zo dňa

09.05.2013 je neplatná, zamietol; rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. potvrdil čo do zaplatenia
sumy istiny vo výške 1.218,-Eur a vo zvyšnej časti (o zaplatenie sumy istiny vo výške
372,-Eur a o zaplatenie úroku z omeškania) rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie; rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch III. a IV. zrušil a vec vrátil súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Uznesením č.k. 11Csp/47/2023-191 zo dňa 18.7.2024, právoplatným dňa 5.8.2024, súd pripustil
zmenu žaloby v zmysle prednesu žalobcu na pojednávaní dňa 30.11.2023 a na pojednávaní dňa
18.7.2024.

4. Následne súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 11Csp/47/2023-202 zo dňa 10.9.2024, ktorým v I.
výroku žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 372,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo sumy 1.590,- Eur od 24.07.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku; v II. výroku konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,50 %ročnezosumy1.590,-Eurod30.06.2023do23.7.2023zastavilavIII.výrokužalobcoviprotižalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dňa
7.10.2024 odvolanie.

5. Pri vykonávaní úkonov spojených s podaním odvolaním súd zistil, že pri vydávaní vyššie uvedeného
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho záhlaví nesprávne označil predmet konania ako
„o určenie neplatnosti právneho úkonu a zaplatenie 1.590,- Eur s príslušenstvom“, pričom správne mal
byť predmet konania označený ako „o zaplatenie sumy 372,- Eur s príslušenstvom“.

6. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Vzhľadom na uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a vyššie uvedenú zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 11Csp/47/2023-202 zo dňa 10.9.2024
opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.