Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824201609.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F.,
za účasti matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd znížil jeho vyživovaciu
povinnosť na syna A. na čiastku 40,- eur mesačne.

2. Podaním zo dňa 25.10.2024 otec zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko si našiel
zamestnanie.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Matka bola súdom vyzvaná na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí, v lehote 10 dní
s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že
so späťvzatím návrhu súhlasí. Matka sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadrila, preto mal súd
za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko otec vzal svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu späť a matka, kolízny opatrovník
so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).