Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/107/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624232640
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624232640.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, IČO: 00 223
093, so sídlom Štefánikova 718/44, 905 01 Senica, právne zastúpené: JUDr. Miroslav Mečíř, so sídlom
J. Mudrocha 1356/27, 905 01 Senica, proti žalovaným: I. Ľ. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX
XX R., II. B. Č., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX R., III. A. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/
X, XXX XX R., IV. Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX R., V. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom

J. XXX/X, XXX XX R. a VI. L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. K.. Š. XXX, XXX XX Š. - R., o zaplatenie
323,17 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní I. - VI. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2024 bola Okresnému súdu Senica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd
spoločne a nerozdielne zaviazal žalovaných I. - VI. na zaplatenie sumy 323,17 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2024 žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný I. vymáhanú pohľadávku dňa 07.11.2024 uhradil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním svoju žalobu späť v celom

rozsahu, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
ZastaveniekonaniaprocesnezaviniližalovaníI.-VI.,keďžeuhradilivymáhanúpohľadávkuažpopodaní
žaloby, a preto súd uložil žalovaným I. - VI. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady rozhodne súd samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.