Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207974
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1522207974.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., právne
zastúpený: JUDr. Armín Tenczer, advokát, so sídlom Furdekova 8, 851 03 Bratislava, proti žalovanej: B.
B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,XXXXXD.,právnezastúpená.:INFORO–AYRUMYANadvokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Uhrova 4, 831 01 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo nadobudnutím právoplatnosti rozsudku

Okresného súdu Bratislava V č.k. 12P/101/2022-70 dňa 18.07.2022. Žalobca si zároveň voči žalovanej
uplatnil i nárok na náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2024 vzal žalobca v celom rozsahu žalobu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody, zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zaplateného žalobcom
za podanie žaloby.
3. Žalovaná na základe výzvy súdu vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby podaním doručeným

tunajšiemu súdu dňa 23.01.2025.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je konaním, v ktorom majú strany
sporu na oboch stranách tak postavenie žalobcu, ako i postavenie žalovaného (iudicium duplex), a teda
podaním žaloby je uplatnené aj právo žalovaného na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov súdom a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci, pričom uplatneniu jeho práva
samostatnou žalobou by naďalej bránila prekážka litispendencie. Vzhľadom na skutočnosť, že za
žalobcu treba v tomto prípade považovať obidve strany sporu, späťvzatie žaloby v prípade vyjadrenia

nesúhlasu jedného z nich by nemohlo viesť k zastaveniu konania.
7. Na základe vyššie uvedeného súd po vyjadrení súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby konanie
zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní zanikol predmet konania v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, na ktorom

sa obe procesné strany dohodli, niet v konaní procesne úspešnej a procesne neúspešnej strany, a preto
rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).