Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/124/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203002
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724203002.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. František Krasňan, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Poprad,
dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E., právne zastúpená JUDr. Jánom Jenčom,
advokátom, A., X. XXXX XXX/XX a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/X, v konaní začatom
na návrh otca o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/53/2022 zo dňa 6.6.2022 tak, že z v y š u j
e výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 110,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne,
počnúc dňom 1.3.2025, ktoré je matka mal. dieťaťa povinná platiť na účet otca mal. dieťaťa vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, až do doby, kým sa nezmenia pomery.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.