Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kališová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010910
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010910.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného A. B., pre
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
toho času v ÚVTOS D. E. F.,
sa uznáva vinným, že:
dňa 08.06.2024 v čase o 20:39:46 hod. a v čase o 20:40:47 hod. v C. na ulici F. G. XX vykonal dvakrát
neoprávnené výbery z terminálu XXXXXXXX/XXXXXXXX H. č. I. a to jedenkrát vo výške 200,- eur
a jedenkrát vo výške 50,- eur platobnou kartou číslo XXXXXX ****** XXXX vydanou na meno J. K.,
patriacou k účtu č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v L. H., patriaceho J. K. po tom,
ako predmetnú platobnú kartu zobral bez súhlasu poškodenej J. K., ktorá ju mala uloženú medzi svojimi
osobnými vecami vo svojej kabelke v spoločnom byte, kde v tom čase býval so svojou matkou J. M.,
súrodencami a starou matkou J. K., a ktorý predmetné neoprávnené výbery vykonal i napriek tomu, že
na ne nemal súhlas poškodenej J. K., čím takýmto konaním spôsobil poškodenej J. K. celkovú škodu
neoprávnenými výbermi vo výške 250,- eur,
teda:
- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
tým spáchal:
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej
len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Levice
sp. zn. 1T/38/2024 zo dňa 02.12.2024, právoplatným dňa 02.12.2024, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej J. K., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, C., spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.