Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200217
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200217.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolenská
Slatina, prechodne bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov - matky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C.,
prechodne bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXX, G., toho
času H. H. I., J. X, XXX XX I., K. G., o návrhu navrhovateľky: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.

XX, XXX XX D. C., v konaní o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.01.2025 sa navrhovateľka E. L., teta maloletej, domáhala zverenia
maloletej A. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka maloletej stratila prácu

a nemala vhodné podmienky na starostlivosť o maloletú. Dňa 13.02.2025 doručila navrhovateľka súdu
späťvzatie návrhu, ktorý odôvodnila tým, že odpadli dôvody pre ktoré návrh podala, nakoľko matka sa
opätovne zamestnala, našla si bývanie a môže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, a preto
navrhovateľka žiada konanie zastaviť.

2. Kolízny opatrovník na základe výzvy súdu, vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 20.02.2025

uviedol, že súhlasí so zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu. ÚPSVaR Zvolen zároveň
oznámil, že dňa 17.02.2025 vykonal šetrenie v domácnosti matky na adrese C. XX, D. C., kde matka
s maloletou obývajú rovnakú časť domu ako v minulosti. Matka má nastúpiť na pozíciu upratovačky.
Partner matky vykonáva stavbárske práce a jeho príjem je v sume 1100 Eur mesačne. ÚPSVaR Zvolen
vykonal aj pohovor s maloletou A., ktorá uviedla, že v domácnosti navrhovateľky sa jej páčilo, pravidelne
navštevovala školu do ktorej ju odprevádzala navrhovateľka, alebo jej manžel.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Navrhovateľka zobrala návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti späť, nakoľko

odpadli dôvody pre ktoré návrh podala a preto súd po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je
potrebné v konaní pokračovať s prihliadnutím na súhlas účastníkov konania so späťvzatím, konaniev súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil. O trovách konania rozhodol súd tak, že ani jednému účastníkovi
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).