Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200626
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200626.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, deti
rodičov matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otca: D. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.02.2025 doručila súdu sestra maloletého dieťaťa návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by jej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti a taktiež aby mu bola

ustanovená ako poručník. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že obidvaja
rodičia maloletého sú po smrti. Otec umrel dňa 16.09.2016 a matka dňa 14.02.2025. Od smrti matky
zabezpečuje navrhovateľka starostlivosť o maloletého. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/67/2011-69
zo dňa 06.03.2012 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matke D. E.. Navrhovateľka svojej
matke so starostlivosťou o maloletého intenzívne pomáhala. V spoločnej domácnosti žije navrhovateľka
spolu s bratom a jeho manželkou a ich spoločnými dvomi maloletými deťmi, s druhým bratom a jeho

maloletou dcérou. Navrhovateľka má za to, že zverením maloletého do jej starostlivosti mu dokáže
zabezpečiť všetky vývinové potreby a starostlivosť o maloletého v jeho najlepšom záujme.
Navrhovateľka k svojmu návrhu pripojila rodný list maloletého dieťaťa.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
5. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Podľa §45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej

možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo

starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
9. Podľa §45 ods. 2 ZoR, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má
maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.
10. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením

súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.
11. Súd posúdil návrh sestry maloletého dieťaťa na vydanie neodkladného opatrenia a má za to,
že podmienky na jeho vydanie nie sú splnené. K vyhoveniu návrhu chýba základná podmienka

vyplývajúca z ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť
vtedy, ak je potrebná bezodkladná úprava pomerov. Súd na základe predloženého návrhu však
nedospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval
bezodkladnú úpravu pomerov.
12. Z návrhu vyplýva, že maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v domácnosti navrhovateľky, rovnako

ako to bolo aj pred smrťou jeho rodičov, resp. smrťou matky, a teda sa maloleté dieťa nenachádza
bez akejkoľvek starostlivosti. Maloleté dieťa si pravdepodobne plní povinnú školskú dochádzku v tom
istom školskom zariadení ako aj pred smrťou matky, navštevuje rovnakého všeobecného lekára ako aj
pred smrťou matky, a teda súd nevidí dôvod pre jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti sestre
práve neodkladným opatrením.

13. V danom prípade by navrhovateľka – sestra maloletého dieťaťa mala podať na súd návrh vo veci
samej na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, kde súd vyhodnotí na základe
vykonaného dokazovania, či návrh na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti sestry, je
opodstatnený úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie sestre tu nie je (nie návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, nakoľko z podaného návrhu vyplýva len tá skutočnosť, že maloletý sa
nachádza vo faktickej osobnej starostlivosti sestry). Záverom je teda potrebné uviesť, že neodkladné
opatrenie má preventívny charakter, z čoho vyplýva, že ním stanovená úprava práv a povinností
účastníkov by mala byť len v rozsahu nevyhnutnom pre zachovanie ohrozených práv príslušného
účastníka, vrátane dieťaťa. V rámci posudzovania splnenia predpokladov na nariadenie neodkladného

opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre
rozhodnutie vo veci samej. Až na základe dokazovania môže súd v rozhodnutí vo veci samej upraviť
výkon práv a povinností k dieťaťu tak, aby toto rozhodnutie bolo v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

14. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.