Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/199/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204012
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204012.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., proti odporcovi: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX/XX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom: F.
B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania B. B., nar. X.X.XXXX a A. B., H. I., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
5.8.2022 vo Svite a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Svit, vo zväzku č. 11, ročník 2022,
na strane 103, pod poradovým číslom 49 rozvádza.
II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Z v e r u j e maloleté deti: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia sú povinní a opravení ich zastupovať v bežných veciach a spravovať
ich majetok.
Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- eur mesačne a
na výživu mal. dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť
do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s mal. deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.