Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821201330
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7821201330.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, zastúpenému
JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom so sídlom Prístavná 2600/58, 911 05 Trenčín, proti žalovanému: A.
B. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. XX, zastúpenému JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so
sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e neodkladné opatrenia nariadené uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 9.6.2022

sp.zn.: 5C/30/2021-94.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 9.6.2022 sp. zn.: 5C/30/2021-94 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami evidovanými katastrálnym
odborom Okresného úradu Rožňava, na LV č. XXX pre katastrálne územie D., Obec D., okres E.,
ako parcely registra „F.“ č. XX o výmere XXX m2, druh pozemku: G., parcela č. XX/X o výmere

XXXX m2, druh pozemku: orná pôda a parcela č. XX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: H. C., v
spoluvlastníckom podiele X/XX - A., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej (I.) a
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti zamietol (II.). Predmetné uznesenie bolo
potvrdené rozhodnutím odvolacieho súdu a nadobudlo právoplatnosť dňa 13.9.2022.

2. Následne rozsudkom zo dňa 8.2.2023 sp. zn.: 5C/30/2021-245 tunajší súd žalobu zamietol a stranám

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Keďže voči rozsudku boli včas podané odvolania strán
sporu, prejednávaný spor bol predložený Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o podaných
odvolaniach.

3. Krajský súd v Košiciach vrátil tunajšiemu súdu vec ako predčasne predloženú za účelom zrušenia
nariadeného neodkladného opatrenia postupom podľa § 335 ods. 1 CSP v lehote 40 dní.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

6. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

7. V režime Civilného sporového poriadku nie sú právne účinky neodkladného opatrenia ex lege vopred
časovo obmedzené. Zo zákona zanikne neodkladné opatrenie iba v prípade, ak súd jeho trvanie

individuálne limitoval z hľadiska času, ktorý následne uplynul (§ 330 ods. 1 a § 333 CSP). Inak
musí byť neodkladné opatrenie vždy zrušené rozhodnutím súdu, a to v zmysle § 334 až 338 CSP.Rozhodnutie, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas, môže byť vyjadrené exaktne
(do konkrétneho dátumu, do uplynutia stanovenej lehoty od doručenia a pod.), všeobecne (napr. do
právoplatného skončenia konania vo veci samej) alebo kombinovane (napr. do uplynutia stanovenej

lehoty od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej). Akékoľvek časové obmedzenie neodkladného
opatrenia vo svojej podstate limituje súdnu ochranu, ktorá je navrhovateľovi poskytovaná. Výnimkou je
iba prípad, ak sa samotný navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia iba na určité časové
obdobie. Pre všetky neodkladné opatrenia, ktoré na základe rozhodnutia súdu trvajú len po určený čas,
platí, že uplynutím tohto času bez ďalšieho zanikajú (§ 333 CSP). Aj pred zánikom môže byť neodkladné

opatrenie na návrh zrušené podľa § 334 CSP, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo pôvodne nariadené.
To sa primerane vzťahuje aj na ďalšie dôvody zrušenia neodkladného opatrenia v zmysle § 335 až 338
CSP, ktorých aplikácia nie je obmedzená tým, že neodkladné opatrenie má podľa rozhodnutia súdu trvať
po určený čas.
8. V súlade s názorom odvolacieho súdu prezentovaného vo vrátení predčasne predloženej veci
a s dikciou § 335 ods. 1 CSP súd, po zamietnutí žaloby rozsudkom zo dňa 8.2.2023 sp. zn.:

5C/30/2021-245, zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 9.6.2022
sp. zn.: 5C/30/2021-94.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava, v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.