Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na Okresnom súde Martin dňa 20.01.2025
v trestnej veci obvinenej A. B. a obvinenej spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., takto

r o z h o d o l :

Podľa 290 ods. 1 Tr. por., s použitím § 281 ods. 1 Tr. por. pre okolnosť uvedenú v § 9 ods. 1 písm. a/
Tr. por.,

z a s t a v u j e t r e s t ns t í h a n i e

obvinenej
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. D. XXXX/X,

pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa
02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa
podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť
tak, že

v dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom
Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so
sídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne zmluvy na dodanie tovaru v
hodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom
Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu, dňa 09.02.2016 spoločnosť
Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, písomnosťou

doručenou dňa 11.02.2016, odstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej
sumy, k vráteniu kúpnej ceny nedošlo, pričom obvinená A. B. ako jediný konateľ spoločnosti 3 COM
– GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017,
11.05.2017, 04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G.
XXXX pre katastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla
C.astrojovézariadeniavovlastníctvespoločnostinainésubjekty,bezreálnehozaplateniakúpnychcien,

a nakoniec dňa 03.11.2017 previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej spoločnosti na spoločnosť
PANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká republika, IČO: 25754360, ktorej
konateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX L. J. M., N. O., ktorý odo dňa
25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom" už nemajetnej spoločnosti 3 COM - GTN
Hydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu adresu F. X, P. - C. N.
O. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa spoločnosť Chenaran

Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post.
code: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €,

obvinenej právnickej osoby
3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Sedmokráskova 6, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO:

36 373 818,pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa
02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa

podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť
tak, že

v dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom
Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom

Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne
zmluvy na dodanie tovaru v hodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN
Hydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu,
dňa 09.02.2016 spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street,
Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, písomnosťou doručenou dňa 11.02.2016,
odstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej sumy, k vráteniu kúpnej ceny

nedošlo, pričom spoločnosť prostredníctvom A. B., ako jedinej konateľky spoločnosti 3 COM – GTN
Hydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017, 11.05.2017,
04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G. XXXX pre
katastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla C.
a strojové zariadenia vo vlastníctve spoločnosti na iné subjekty, bez reálneho zaplatenia kúpnych cien,

a nakoniec dňa 03.11.2017 prostredníctvom A. B. previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej
spoločnosti na spoločnosť PANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká
republika, IČO: 25754360, ktorej konateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX
L. J. M., N. O., ktorý odo dňa 25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom" už nemajetnej
spoločnosti 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu

adresu F. X, P. - C. N. O. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa
spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev,
Teherán, Irán, post. code: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €,

p r e t o ž e

trestné stíhanie je n e p r í p u s t n é , nakoľko je premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.08.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal na tunajšom súde obžalobu pod sp. zn.
1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023 na obvinenú A. B. pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239
ods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024) a na obvinenú spoločnosť 3 COM-
GTNHydraulics,s.r.o.sosídlomSedmokrásková6,Bratislava–mestskáčasťRužinov,IČO:36373818
pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do

05.08.2024).

Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 27.05.2024 sp. zn. 3T/26/2023, právoplatným dňa
07.06.2024 bola podľa § 241 ods. 1 písm. l/ Trestného poriadku prijatá obžaloba prokurátora Okresnej
prokuratúryMartinsp.zn.1Pv390/18/5506zodňa02.08.2023,natunajšísúddoručenúdňa03.08.2023,

podaná na obvinenú A. B..

Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 zo dňa 08.02.2024 v spojení
s nálezom Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 03.07.2024 (uverejnený v Zbierke zákonov pod
č. 215/2024 dňa 06.08.2024).

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na

trestnú zodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa
vzťahuje Trestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok.

Skutok kladený za vinu obvineným - A. B. a spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics s. r. o. mal byť spáchaný
najneskoršie dňa 03.11.2017.

Uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 19.04.2021 č. k.: ČVS: ORP-463/3-VYS-MT-2018 bolo vznesené
obvinenie obvinenej A. B. a právnickej osobe 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., doručené dňa 27.04.2021
(č. l. 540 – 566 spisového materiálu).

Podľa§2ods.1Tr.zák.trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď

bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie

škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Konanie obvinených s prihliadnutím na výšku spôsobenej škody (60.803 eur) zodpovedá právnej
kvalifikácii podľa ustanovení aktuálne účinného Trestného zákona prečinu poškodzovania veriteľa podľa

§ 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a to i s poukazom na aktuálne znenie ustanovenia § 125
ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu k výške spôsobenej škody, pričom v zmysle aktuálneho znenia citovaného
ustanovenia sa výška spôsobnej škody považuje za väčšiu. Posúdením predmetnej trestnej veci bolo
teda zistené, že pre obvinených je priaznivejšie posudzovať konanie, ktoré im je kladené za vinu podľa
Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, nakoľko Trestný zákon v aktuálne účinnom znení pri

prečine poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ustanovuje trest
odňatia slobody na dva roky, pričom zákon v znení účinnom v čase spáchania skutku umožňoval uložiť
trest odňatia slobody na jeden až päť rokov (§ 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. účinného
do 05.08.2024).

Podľa § 87 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 ak tento zákon neustanovuje inak, trestnosť činu
zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je
a) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,
b) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia
slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov,

c) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny,
d) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody
s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky,
e) tri roky pri ostatných prečinoch.

Podľa zákona účinného v čase, kedy malo dôjsť k spáchaniu skutku, boli lehoty pre premlčanie trestného
stíhania v ustanovení § 87 určené tak, že pri prečine, pri ktorom bolo možné uložiť trest odňatia slobody
s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, bola premlčacia doba päť rokov (§ 87 ods. 1 písm.
d/ Tr. zák. účinnom do 05.08.2024). Porovnaním citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že
použitieTrestnéhozákonavaktuálneúčinnomzneníakocelku,jepreobvinenýchpriaznivejšie.Súčasne

je z vyššie uvedených skutočností zrejmé, že obvineným bolo vznesené obvinenie po dobe presahujúcej
tri roky.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na novelizované ustanovenia Trestného
zákona ako i s poukazom na právny názor vyjadrený v právnej vete Stanoviska Najvyššieho súdu SR sp.
zn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024 k zjednoteniu výkladu § 2 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 87 ods. 3 Tr.

zák. v súvislosti so skrátením doby premlčania trestného stíhania, má súd za preukázané, že obvineným
bolo vznesené obvinenie po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby, teda ide o takú skutočnosť brániacu
v pokračovaní v začatom trestnom stíhaní z dôvodu premlčania trestného stíhania a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.
V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v odseku 1 písm. a/ Trestného poriadku sa
však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného
stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.