Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-35Er/1913/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305217632
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1305217632.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: M. C., D.. XX.XX.XXXX, C.
X, R., pre vymoženie 229,74 euro s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Na
križovatkách 47, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III uznesením č. k. 35Er 1913/2005-16 zo dňa 26.01.2009 ktoré vydal vyšší
súdny úradník vo výroku I. exekúciu zastavil, vo výroku II. rozhodol, že súdnemu exekútorovi súd
náhradu trov exekúcie nepriznáva a vo výroku III. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov exekučného konania.

2. Dňa 16.02.2009 súdny exekútor podal voči predmetnému uzneseniu odvolanie. Uviedol, že žiadosťou
zo dňa 12.11.2008 navrhol zastavenie exekučného konania podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) v
spojení s ustanovením § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

3. V režime nastolenom novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom NR SR č. 299/2013 Z. z.

účinnou dňom 01.11.2013 zostala funkčná príslušnosť na prejednanie odvolania zachovaná súdu prvej
inštancie konajúcemu zákonným sudcom.

4. Po preštudovaní súdneho spisu konajúci sudca zistil, že dňa 11.09.2008 oprávnený oznámil
Okresnému súdu Bratislava III že listom zo dňa 08.09.2008 obdržal od súdneho exekútora oznámenie,
že po vykonaných úkonoch úradu smerujúcich k zisteniu majetku povinného a vymožiteľnosti

pohľadávky bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný resp. nehnuteľný majetok, ktorý by
postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Uvedené oznámenie oprávnený berie na vedomie a súhlasí
s postupom v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tj. aby súd exekúciu zastavil z
dôvodu nedostatku majetku aspoň na trovy exekúcie, čo po zistení je dôvod na zastavenie exekúcie
z iniciatívy samotného súdu. V prílohe oprávnený doručil Okresnému súdu Bratislava III oznámenie
súdneho exekútora o nemajetnosti povinného. Dňa 07.11.2008 súd vyzval súdneho exekútora na

zaslaniešpecifikácietrovexekúcie,akopodkladuprerozhodnutieozastaveníexekúcie.Dňa26.01.2009
Okresný súd Bratislava III rozhodol uznesením č. k. 35Er 1913/2005-16 tak, že vo výroku II exekútorovi
súd náhradu trov exekúcie nepriznáva. Súdny exekútor až dňa 19.08.2009 doručil Okresnému súdu
Bratislava III žiadosť o zastavenie exekúcie spolu so špecifikáciou na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Súdny exekútor na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 12.11.2008 nereagoval a doručil
špecifikáciu trov exekúcie až dňa 19.08.2009. Súd dáva do pozornosti súdnemu exekútorovi, že

je povinnosťou súdneho exekútora riadne preukázať opodstatnenosť, účelnosť a hospodárnosť ním
vynaložených trov exekúcie a to tak aby ich bolo možné riadne preskúmať a rozhodnúť o ich náhrade. S
poukazom na všetky tieto uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal, pretože súdny exekútor ich vynaloženie riadne nepreukázal.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.