Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/62/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721203033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8721203033.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná 667/13, Poprad, IČO: 30 794 536 proti žalovanému A.
B., C. XX/XX, C., IČO: 41 007 301, v konaní o zaplatenie 1 365,-- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 1.365,- eur s 9% p. a. úrokom z omeškania od 6.8.2021 do
zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 120,- eur splatných vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc

právoplatnosťou tohto rozsudku, až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatenie jednej splátky stáva
sa splatným celý dlh.

II. Súd stranám nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 03.11.2021 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1365,-- Eur

s 9 % p. a. úrokom z omeškania od 06.08.2021 do zaplatenia a na náhradu trov konania z dôvodu
porušenia podmienok dohody č. 203654E613 o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá
pomoc - Opatrenie IV.“

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 30.01.2025 uznal žalobný nárok čo do dôvodu a výšky v celom rozsahu
a žiadal uhrádzať v splátkach vo výške 120,-- Eur mesačne s čím žalobca súhlasil a navrhol rozhodnúť

rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

7. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.8. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že stranám náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalobca ako úspešný v konaní si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné voči tomuto rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania

sa nároku, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.