Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204376
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824204376.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci výkonu rozhodnutia maloletých detí A., B., nar. XX.X.XXXX a C.,
nar. XX.X.XXXX, zast, kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti
rodičov: matky A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D., D. XXXX/X, otca A. C. A., nar. X.X.XXXX, bytom D.,
D. XXXX/X, o návrhu oprávneného otca na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, otec maloletých detí, sa podaným návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia,
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4P/58/2023-92 zo dňa 14.11.2023. Poukázal na to, že povinná súdne
rozhodnutie nerešpektuje. V priebehu súdneho konania dňa 20.2.2025 vzal podaný návrh celkom späť
z dôvodu, že podal návrh na zmenu výchovného prostredia maloletých detí.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP. Nesúhlas povinnej,
prípadne kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu podľa § 29 ods. 3 CMP nebol vyjadrený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.