Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123452206
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gkortsilas
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:6123452206.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zastúpený ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie svätého Egídia 42/97,
058 01 Poprad, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C., o zaplatenie 290,51 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 05.08.2024, č. k. 7Csp/3/2024-96 v spisovej
značke na každej strane rozsudku tak, že správne má znieť:
„7Csp/3/2024.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 05.08.2024, č. k. 7Csp/3/2024-96 rozhodol tak, že výrokom I.
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 290,51 eur spolu s príslušenstvom v lehote do 3

dní od právoplatnosti tohto rozsudku a výrokom II. v časti zamieta priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

2. Žalobca doručil súdu dňa 12.02.2025 žiadosť o opravu daného rozsudku, nakoľko obsahuje chybu
v spisovej značke.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Každý súd sa prirodzene usiluje o bezchybné rozhodnutia. Rozhodovacia činnosť je ale činnosťou
ľudskou, s ktorou sú spojené chyby. Právna úprava preto pozná mechanizmus opráv chýb v písaní,

počítaní a iných zrejmých nesprávnosti. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia
(rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu) za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba
na odstránenie niektorých pochybení použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie
sa musí týkať písomného vyhotovenia rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak
enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.

5. Právny pojem „iná zrejmá nesprávnosť“, použitý v § 224 CSP, je relatívne neurčitý, je však potrebné
vykladať ho tak, že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je
následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie
vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú úplne zjavné (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J.,
Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H.
Beck, 2022 – ďalej len „Komentár k CSP“, § 224).6. Podmienkami vydania opravného uznesenia podľa § 224 CSP je, že (i/) opravou sa nemení pôvodná
vôľa súdu, ale súd opravou len zosúlaďuje to, čo v okamihu vydania rozhodnutia skutočne vyjadriť chcel
s tým čo vyjadril, pričom to, čo skutočne vyjadriť chcel je pritom súčasne bezpečne poznateľné, (ii/) súd

sa v čase vydania rozhodnutia domnieval, že daná chyba neexistuje a (iii/) oprava chyby zodpovedá
stavu súdneho spisu.

7. Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k chybe v spisovej
značke, konkrétne v roku, súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na vydanie opravného

uznesenia v zmysle § 224 CSP a tieto chyby a nesprávnosti odstránil postupom podľa § 224 CSP
vydaním opravného uznesenia a vykonal opravu predmetného rozhodnutia.

8. V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.